Google
 

miércoles, 30 de diciembre de 2009

Adiós 2.009. Hola 2010.

Se va 2.009. Y, francamente, no lo voy a echar de menos. Claro que en el plano personal siempre se extraen cosas buenas, pero es de los peores años, globalmente considerado, que recuerdo.

La crisis se agudiza, si bien, gracias a Dios, conservo el empleo. A pesar de que se agrava la crisis, el Gobierno de este bendito país sigue derrochando, sigue estancado en medidas infructuosas e innecesarias. Sus prioridades parecen dictadas por la izquierda radical y por los nacionalistas, que parecen imponer sus condiciones para continuar apoyando este Gobierno. Planes "e"strepitosamente innecesarios y caros de narices. Aborto porque sí. Pretendido arrinconamiento a la Iglesia. Secuestros gestionados pésimamente. Imagen exterior a la baja. Rescates de bancos, que dedican el dinero a lo que han querido, y no a financiar a empresas y familias.

Y, mientras, la oposición no termina de oponerse. Envuelto en turbios asuntos, el PP pide a voces una regeneración de personas, y, tal vez, de ideas.

Y la Justicia. Colapsada, lejísimos de la independencia. Sentencias que tardan años. Jueces que aún no se han enterado de que Franco ha muerto. Filtraciones. Chivatazos sin investigar. Demencial.

Así que despido a 2.009 sin educación, así a las claras: vete a tomar viento 2.009. No queremos volver a verte.

¿Y 2.010? De entrada, me parece imposible que sea peor que 2.009, pero como soy un optimista empedernido, creo que empezaremos a mejorar. Deseo especialmente que para todos los lectores de El Rincón Desordenado sea un año excelente, cargado de deseos y objetivos cumplidos. Un fuerte abrazo.

domingo, 27 de diciembre de 2009

Libres.

La libertad es un preciado bien. Un logro que si bien hoy se da por sentado que está con nosotros en el día a día, no siempre fue así.

Parece que ahora hay sectores de la sociedad que no están dispuestos a aceptar que todos somos libres. Que caben opiniones divergentes.

Hoy nos desayunamos con la prensa de izquierda azotando el discurso que ayer se podía oir en Madrid. La Jornada de la Familia fue clara. La Iglesia es clara. Los cristianos, también debemos serlo. Y no importa que seamos políticamente incorrectos. Porque somos libres. Y precisamente por eso, somos libres para decir que no creemos que sea correcto el matrimonio homosexual, que no sea correcto que éstos adopten hijos. Que no creemos que el aborto sea solución, y sí un terrible e injusto crimen. Porque somos libres.

Y porque somos libres también pensamos y creemos otras muchas cosas, que igual no generan debate, y de las que la prensa no se hace eco.

Seguirán azotando, pero seguirá significando que seguimos siendo libres.

martes, 22 de diciembre de 2009

Feliz Navidad.

En medio de una tormenta de viento, lluvia, rayos y truenos, os deseo a todos los que pasáis por El Rincón Desordenado, una muy Feliz Navidad.

Ojalá estos días seamos capaces de aparcar por unos ratillos crisis, tensiones, crispaciones, ... y seamos un poco niños.

Ojalá seamos capaces de recibir al Niño Jesús, de recibirlo con su Verdad y con su Amor.

Que la noche de mañana sea especial para vuestros corazones. Y no quiero dejar pasar la oportunidad de daros las gracias por seguir paseando por este rincón, a pesar de que está algo dejado, pero espero y deseo reactivarlo con nuevos temas próximamente.

Un abrazo a todos!

sábado, 12 de diciembre de 2009

Pon una cruz en tu blog.

Visitando el blog "El santo al cielo" he podido saber que existe una iniciativa en la red para contrarrestar la foribunda guerra que la izquierda le ha declarado a todo lo religioso en general, y al crucifijo en particular. Nació la idea en el blog "Por una sociedad razonable", de Andrés Marín de Pedro. Blog que no conocía, y que me parece imprescindible, y que desde ahora sí que visitaré con frecuencia.

Pincha aquí para leer el artículo concreto de ese blog.

Desde hoy, presidirá este blog un crucifijo.



Y aquí os dejo la imagen del Cristo de la Expiración de San Fernando, hermandad a la que pertenezco desde hace años.

lunes, 7 de diciembre de 2009

La Navidad. ¿Cuándo nació Jesus? (Reposición)

¿Cuándo nació Jesús?

Sólo hay dos referencias en la Biblia acerca de la Natividad: la primera la encontramos en el evangelio de San Mateo. Podemos leer también algunos versículos relacionados con la Natividad en el Evangelio de San Lucas.

Si comenzamos leyendo el Evangelio según San Mateo, podemos obtener las primeras notas que pueden servirnos para ir cercando la fecha del nacimiento de Jesús:

"Cuando Jesús nació en Belén de Judea en días del rey Herodes, vinieron del oriente a Jerusalén unos magos diciendo: ¿Dónde está el rey de los judíos, que ha nacido? Porque su estrella hemos visto en el oriente y venimos a adorarle. Oyendo esto, el rey Herodes se turbó, y toda Jerusalén con él." (Mateo, 2. 1-3).

Por otra parte el Evangelio según San Lucas nos dice:

"Aconteció en aquellos días, que se promulgó un edicto de parte de Augusto César, que todo el mundo fuese empadronado. Este primer censo se hizo siendo Cirinio gobernador de Siria. E iban todos para ser empadronados, cada uno a su ciudad. Y José subió de Galilea, de la ciudad de Nazaret, a Judea, a la ciudad de David, que se llama Belén, por cuando era de la casa y familia de David; para ser empadronado con María su mujer, desposada con él, la cual estaba en cinta. Y aconteció que estando ellos allí, se cumplieron los días de su alumbramiento. Y dio a luz a su hijo primogénito, y lo envolvió en pañales, y lo acostó en un pesebre, porque no había lugar para ellos en el mesón. Había pastores en la misma región, que velaban y guardaban las vigilias de la noche sobre su rebaño" (Lucas, 2. 1-8).

No hay más que prestarle un poco de atención a estos textos para sacar algunos detalles. Según se indica, al nacer Jesús:

1.- Reinaba Herodes.

2.- Se estaba realizando un censo de población.

3.- Cirinio era gobernador de Siria.

Detalles que la historia nos explica y desarrolla:

1.- Herodes el Grande reinaba en Judea, nació el 73 a.C. y según los historiadores modernos se sabe que murió después de un eclipse de Luna que pudo verse desde Jericó y antes de la Pascua Judía. Según sabemos, dicho eclipse puede corresponderse con el sucedido el l3 de marzo del año 4 a.C. Con lo cual Herodes el Grande pudo haber muerto a finales de marzo o principios de abril de dicho año. Por tanto podemos establecer una primera cota en las fechas: la Natividad debió acontecer antes del 4 a.C. Ahora bien, si volvemos al Evangelio de Mateo tenemos que:"Herodes entonces, cuando se vio burlado por los magos, se enojó mucho y mandó matar a todos los niños menores de dos años que había en Belén y en todos sus alrededores, conforme al tiempo que había inquirido de los magos." (Mateo, 2. 16).

Si atendemos a ésto, Jesús tendría como mucho dos años al dictar Herodes la matanza de los santos inocentes. Por lo que, basándonos en el Evangelio de Mateo, podríamos hablar de una fecha para la Natividad entre el 7 a.C. y el 5 a.C.

2.- Realización de un censo. Se sabe que Augusto César mandó a realizar censos con carácter tributario en tres ocasiones durante sus cuarenta años de gobierno. Los censos fueron realizados en los años 28 a.C., en el 8 a.C. y en el 14 d.C.

3.- Cirinio era gobernador de Siria. Hoy día conocemos que Cirinio o Quirinius fue gobernador de Siria no antes del 6 d.C. Aunque anteriormente desempeñó cargos gubernamentales desde los años 6 y 5 a. C. ¿Serían estos cargos a los que se referiría Lucas? Así pues el margen de fechas que obtenemos del Evangelio de Lucas es más amplio: del 8 a.C. al 14 d.C.

Dionisio el Exiguo fue un monje y astrónomo que vivió en el siglo VI d.C. y que después de declinar el imperio romano pensó sustituir el calendario romano (basado por entonces en los años transcurridos desde la fundación de Roma) por otro cristiano que tomara como origen el nacimiento de Jesús. Así, el inicio de contar los años, o lo que conocemos por Era Cristiana, fue propuesto por éste astrónomo al Obispo Petronio allá por el año 531 d.C. en un intento de realzar la figura de Jesucristo en perjuicio de la de Diocleciano, emperador romano que persiguió constantemente a los cristianos.

El método que usó Dionisio se basó en confeccionar una tabla en la que aparecerían los emperadores romanos desde adelante hacia atrás, contando los años que habían gobernado cada uno de ellos. El método funciona pero Dionisio se equivocó. En primer lugar marcó el año del nacimiento de Jesucristo como el año 1, y por tanto no se tuvo en cuenta al número cero y no contó tampoco que Augusto César gobernó con su verdadero nombre, Octavio, durante cuatro años. Así pues se deduce una diferencia de cinco años. Por lo cual, según el sistema de Dionisio, la fecha de la Natividad sería el 5 a.C.

Algunos investigadores creen posible la determinación del 5 a.C. como el año en que nació Jesús.

Lo dejamos, de momento aquí. Más cuestiones las dejo para otra entrada, como en qué época del año nació Jesús, o quiénes eran los Reyes Magos, o qué era la Estrella de Belén,...

jueves, 3 de diciembre de 2009

A vueltas con el crucifijo.

Yo no termino de encontrar razones. Ya se ha desatado la guerra al crucifijo. Se ha aprobado en el Congreso una moción para que se retire el crucifijo de las escuelas. Ahora queda la guerra interna entre los votantes a favor de la moción de si se refería a las escuelas públicas o a las privadas también. Que me avisen cuando se pongan de acuerdo, que igual entonces paro de reír.

Nada van a conseguir, en relación con la fortaleza de la fe, con hacer desaparecer la cruz del colegio. Nadie va a ser menos creyente por eso. Así que la misión está condenada al fracaso. Porque no tengo ninguna duda de que esto no es sino una maniobra más de la izquierda de España en la persecución que ha iniciado resueltamente contra la Iglesia. Los mismos partidos ya hicieron estas cosas, y otras mucho peores, a mediados de los años 30. Y aquí seguimos los creyentes. O sea, que no sé a cuento de qué viene sorprenderse.

Pero dicho esto, lo que a mí sí que me sorprende es la incoherencia de esta gente. Por un lado dicen que deben retirarse los crucifijos porque si están, se conculca el derecho a la igualdad religiosa. Yo, por más que lo pienso, no llego a entender cómo puede un crucifijo vulnerar un derecho fundamental. No alcanzo a comprender por qué molesta. A mí, que soy católico, no me molestaría que en un aula hubiese una media luna, porque los padres de los niños musulmanes que allí estudian así lo desean.

Pero también dicen que es para que España sea de verdad un país laico. ¿Cuántas veces habrá que decirles que la Constitución está para leerla? España no es un país laico, es un país aconfesional. La diferencia es muy grande. Si quieren, que reformen la Constitución. Bueno, ya que estamos, que la deroguen, que ciertamente no se aplica ni a la de tres.

Pero lo que más sorpresa me causa es que la gente que pide estas cosas es aquélla que orgullosa canta en sus mítines “la Internacional”, acordes bajo cuya música se ha desarrollado la ideología que más seres humanos ha matado en la historia del Mundo. La ideología que más ha pisoteado, y pisotea, las libertades humanas. Son aquéllos que levantan el puño, igual que otros que levantaban el puño y masacraban a sus semejantes. Si en lugar de levantar el puño, alzasen el brazo, todos nos escandalizaríamos.

Me irrita que quienes pidan estas cosas, cosas referidas a símbolos, lo hagan en supuestas aras del cumplimiento de la Constitución, cuando son quienes más la desprecian cuando enarbolan banderas independentistas (ilegales), o banderas republicanas (inconstitucionales), o banderas de la URSS (el régimen más totalitario y asesino que haya existido); o cuando cantan un himno que no es el que la Constitución dice que es el de nuestro país.

La izquierda quiere acabar con la Iglesia, pero como siempre, vuelve a despreciar a la Historia, que enseña claramente que si se persigue a la Iglesia, sólo se consigue una cosa: fortalecerla.

martes, 1 de diciembre de 2009

Diciembre.

Ya ha llegado diciembre. Ya era hora. Es que es mi mes favorito, y claro, siempre uno está deseando que llegue lo que más le gusta. Fundamentalmente lo es por la Navidad. La Navidad me apasiona, como cristiano que soy, es lógico. Como tal, procuro vivirla como es debido, celebrando el nacimiento de Cristo.

Pero aún es pronto. De momento, es tiempo de Adviento. Hemos de prepararnos para la venida de Jesús, para su nacimiento. Es un tiempo de preparación gozosa. Son 4 domingos en los que se encenderán sucesivas velas, hasta completar la corona de Adviento. Simbolismos, preparación interior; todo debe ayudarnos a que, cuando llegue el día, estemos preparados para celebrar cristianamente la llegada de Jesús, el nacimiento en Belén.

Pronto montaremos el Belén (este año lo montaremos más pequeño), el árbol de Navidad, los adornos. Habrá compras para regalos, por qué no. Pero con sentido. No regalos compulsivos, sino procurando que sean motivo de felicidad, que con ellos veamos la especialidad de la Navidad, y no al contrario. Es decir, es regalos porque es Navidad, y no al contrario. Con el bombardeo social, es difícil adecuarse a la vivencia navideña, pero hay que intentar hacerlo. Hay que intentar ser humildes, vivir la Navidad también pensando, y actuando, en los más necesitados. Y sin perder el verdadero sentido de la Navidad.

viernes, 27 de noviembre de 2009

Ahora sí, ahora no.

El Ayuntamiento de Sevilla, con cuyo gobierno es notorio que no comulgo, ha decidido luchar contra la prostitución. Y lo hace desde la premisa de reconocer que es un problema. Un problema de, inicialmente, dignidad de la mujer (y de algunos hombres), un problema de higiene, salud, drogas, explotación, evasión de impuestos, ... Nadie discute que es un problema. Y desde ese punto de partida, se podían hacer tres cosas:

1ª Nada. Postura que se viene tomando año tras año, con lo que alimenta el problema y éste crece exponencialmente.

2ª Legalizarla, regularla de modo que como ya es legal, deja de ser un problema. Esto, para mí, es una huida del problema.

3ª Combatir el problema, tratando de dar soluciones a las mujeres, e imponiendo multas a prostitutas, clientes y proxenetas. Es lo que ha decidido hacer el Ayuntamiento. Se están estudiando programas de ayudas a las mujeres afectadas, para que puedan abandonar el oficio y tener una vida digna. Y en mi opinión es magnífico. Ante un problema, hay que ser valientes y legalizar, aunque esto suponga prohibir, y ayudar a quien resulta afectado por el problema.

Y enlazo el asunto con el aborto. El Gobierno justifica la nueva legislación del aborto con la premisa de que el aborto es un problema. Un problema no deseado. Que haya muchos abortos es un fracaso de la sociedad, y en esto no hay debate. Y como es un problema, el Gobierno podría hacer 3 cosas:

1ª Nada. Es, básicamente, lo que viene haciendo.

2ª Legalizar lo que venía siendo ilegal para que deje de serlo. Es lo que ha decidido hacer el Gobierno.

3ª Poner en prácticas soluciones positivas. Ayudas a madres, programas de adopción (que en este país haya que salir al extranjero para adoptar no es un capricho de los padres). Legislar en positivo, no en negativo.

Nuestro Gobierno, ante un problema, huye, legaliza lo ilegal, y con eso cree que se lavan sus conciencias. Lo que ha hecho este gobierno es eliminar el derecho a la vida del nasciturus (reconocido por nuestra Constitución, faltaría más por otra parte). Es convertir un delito (el aborto es un delito en nuestro Código Penal) en un derecho.

Qué pena que ante ciertos problemas sí queramos construir, ayudar, legislar en positivo; y en otros huyamos, eliminemos el problema, y convirtamos delitos en derechos, haciendo desaparecer el más importante de los derechos: el derecho a la vida.

lunes, 16 de noviembre de 2009

Escribir.

Siempre he admirado la vida del escritor. Me encanta eso de levantarse antes de que se pongan las calles, encerrarse a crear historias, en una especie de guarida creativa.

Hace algún tiempo la admiración se convirtió en "envidia sana". Y surgió la pregunta: ¿por qué no lo intento? Lógicamente, no me refiero a ganarme la vida escribiendo, sino conseguir un sueño, una meta: escribir un libro.

Tardé mucho tiempo en decidir que sí, que lo iba a intentar. Pasé a la fase de estudiar técnicas. Compré algún libro del tema, mucha navegación por internet. Y finalmente, me sentí capaz.

Ahora tengo dos proyectos, no uno, dos. El primero es una novela y el segundo... aún no sé cómo encajarlo.

Estoy en la fase de estructurar la historia de la novela, creación de personajes, desarrollo de la trama,... Esta parte es relativamente sencilla, la difícil viene luego, cuando toque empezar a escribir. ¿Seré capaz?

Ojalá.

jueves, 12 de noviembre de 2009

Amigos.

Echando la vista atrás, descubro que he ido conociendo a muchas personas, que he hecho muchos amigos, muchísimos. Unos mejores que otros, unos con una amistad más o menos intensa. Pero amigos.

La vida te va llevando por caminos diferentes a los de ellos, nos casamos, vivimos en sitios diferentes, cuando no trabajamos estamos con la familia. Y al final, ¡qué poco tiempo dedico a los amigos!

¿Quiere eso decir que ya no son lo amigos que eran antes? No, la verdad es que sigo presumiendo de amigos, contando sus anécdotas, recordando cuando la vida era diferente y había menos obligaciones y más tiempo para estar con ellos.

Desde aquí, dedicar un pequeño y sencillo homenaje a ellos, mis amigos, los que piensan a veces en mí, en los que pienso yo tantísimo (aunque nos veamos poquísimo), esos que a veces descuelgan el teléfono, esos que se alegran cuando soy yo quien llama.

Es uno de los tesoros de esta vida: los amigos.

miércoles, 4 de noviembre de 2009

Plan E (¿"e" de estúpido?)

Nuestro gobierno nos presentó, en su pretendida lucha contra la crisis, su medida estrella: el Plan E. Consistía, sencillamente y entre otras medidas, en inyectar un chorro de millones de euros a los ayuntamientos para que éstos realizasen obras públicas. De ese modo, dicen, palian el desempleo, ya que supone que los ayuntamientos tengan que provocar la contratación de desempleados para ejecutar las obras. Han sido más de 50.000 millones de euros.

Conocido es que los ayuntamientos deben una barbaridad de euros a empresas proveedoras, que están pasando por malísimos momentos por falta de liquidez.

Conocido es, también, que en nuestra economía, el verdadero motor de creación de empleo está en las pequeñas y medianas empresas.

Y más conocido es, además, que tal y como está el patio, casi nadie se atreve a iniciar una aventura empresarial, y muchos que en su día lo hicieron están avocados a un cierre seguro. Esto se traduce en nula creación de empleo, y aumento del desempleo.

¿Qué han hecho los ayuntamientos con la lluvia de millones? Me centro en un ejemplo. En Sevilla, una de las obras ejecutadas en base al Plan E ha sido el adecentamiento del acerado del Palacio de San Telmo. Eso, hablando claro, es cambiar la acera. ¿De verdad era necesario? Bien, para tan “complicada” tarea, se van a tirar 6 meses, y va a costar 2,1 millones de euros. Y, además, provoca durante ese tiempo el corte de 1 de los 3 carriles del Paseo Colón y 2 de los 3 carriles de la calle Palos de la Frontera. El atasco habitual se ha venido transformando en algo ciertamente desastroso y caótico.

Es solo un ejemplo, pero obras como el adecentamiento de las zonas ajardinadas de la Avenida Bueno Monreal cuestan más de 600.000 euros, y obras en ayuntamientos pequeños que se han centrado en la creación de campos de fútbol de césped artificial o pistas de patinaje, supone que, en mi opinión, se esté tirando el dinero.

En definitiva, obras innecesarias ante el agujero económico que sufre el país. ¿No sería mejor, con ese dinero, ponerse al día con las devoluciones de hacienda que no llegan a los contribuyentes que contaban con ella? ¿No sería mejor terminar de pagar las miles de facturas de las administraciones a empresas privadas que están ahogadas de tesorería? ¿No sería mejor crear programas de autoempleo para que nuevas empresas estimulen la creación de empleo estable en lugar de emplear a trabajadores por 3, 4 o 5 meses, que es lo que duran las obras, y después si te he visto no me acuerdo? Honestamente, creo que tengo razón, y que estas respuestas se responden todas afirmativamente.

Pero, claro, ¿qué podemos esperar de un gobierno cuya mayoría de miembros, tras años de suculentos sueldos, apenas han ahorrado unos pocos miles de euros y comprado modestas viviendas con hipotecas incluso superiores a sus valores? Pues lo que podemos esperar es que, si en su vida privada derrochan su dinero, en la pública (con dinero que no es suyo) prosigan la misma tendencia.

lunes, 26 de octubre de 2009

La coherencia no es socialista.

Que el gobierno socialista propugna una separación absoluta de la religión de la vida pública es algo que no sorprende ya a nadie.

Que el PSOE usa la contienda contra la Iglesia para acaparar cierto número de votos radicales de izquierda, tampoco es un secreto.

En definitiva, el PSOE quiere restringir la religión a un ámbito totalmente privado, obviando las raíces de nuestra cultura, obviando nuestras tradiciones, y ejecutando un plan a saber si tejido por alguien o algo. Supongo que no, supongo que esta lucha por la laicidad artificial y falsa (si con ese ánimo de lucha lo hiciesen también contra la crisis, otro gallo cantaría en la economía) obedece a estrategia política. Y punto.

Y en todo esto... ZAS... me entero que hace poco se organiza un congreso de "Socialistas Cristianos". ¿Laicidad? ¿Separación de lo religioso de lo político? ¿Dónde quedó la coherencia?

A eso lo llamo yo "estar en Misa y repicando"; nunca mejor dicho.

viernes, 23 de octubre de 2009

Dinamarca.

No es que Dinamarca sea uno de los países que me apetezca especialmente conocer, aunque sé que tiene cosas interesantes para visitar. No sé, cuestión de preferencias.

Pero me llama la atención que se trata del segundo país más pacífico del mundo, según la clasificación de 2.008 de Global Peace Index, así como el país menos corrupto según Corruptions Perceptions Index (la verdad es que hay organizaciones para todo). Incluso lo catalogaron como el país más feliz del mundo y con la población más satisfecha del planeta, entre 2.006 y 2.008. Le dan ganas a uno de irse allí, pero no de turismo, sino a vivir.

Pero lo que más me sorprende de Dinamarca es su mercado laboral. Ahora que los adláteres del gobierno, digo, sindicatos españoles, han decidido salir a la calle a favor del gobierno y contra las empresas, y ahora que aquí se muestras inflexibles a cualquier modificación estructural del mercado laboral, me encanta comprobar cómo hay vida más allá de la cultura del inmovilismo sindical español.

Si en Dinamarca viven tan felices, hay tan poca corrupción, y les va la vida tan bien, será que las cosas que hacen no serán precisamente malas. Y centrándonos en el mercado laboral, de entrada vemos cómo en Dinamarca la tasa de desempleo es del 4,8%. O sea, que no les va mal la cosa. ¿Y qué tienen de peculiar allí? Su secreto consiste, a grandes rasgos, en un despido libre, un seguro de desempleo que puede alcanzar los cuatro años, una intensiva política de formación tanto de los parados como de los ocupados y un fructífero diálogo social. El resultado final es un mercado laboral dinámico, donde cada año cambia de puesto de trabajo uno de cada cuatro ciudadanos. Claro que allí no hay ningún Cándido Mendezssen de turno que se dedique a torpedear cualquier síntoma de flexibilización.

Está claro que no podemos extrapolar el sistema literalmente a España, donde tenemos características diferentes a Dinamarca, pero desde luego, creo que sí nos debe guiar hacia un camino distinto al actual, que ha demostrado con creces que no sirve para agilizar la contratación, ni que genere empleo.

Por cierto, ni soy danés ni soy empresario o autónomo. Pero tampoco me llamo Cándido.

miércoles, 21 de octubre de 2009

Nueva cara.

El blog estrena nuevo diseño. Ya era hora.

Tal vez me impulse a recuperar la actividad blogera, que la tenía algo abandonada.

lunes, 19 de octubre de 2009

Argumentario sin argumentos.

Con la movida que se venía barruntando antes de la manifestación pro-vida del pasado sábado, y con la que se ha generado después, la maquinaria propagandística de la rancia izquierda apolillada se ha puesto a generar “excusas”, “reproches” o como queramos llamar, para desacreditar a los manifestantes pro-vida.

Recojo los argumentos que he ido oyendo-leyendo, y paso a comentarlos.

1º “Es que con el PP no se manifestaba nadie, son unos hipócritas”. Sin ser mentira, tampoco lo es menos que tampoco hubo estas manifestaciones pro-vida con Felipe González en el poder. Lo cierto y verdad es que los movimientos pro-vida han ido adquiriendo importancia y actividad con el tiempo, y ha sido realmente en estos años cuando han sido capaces de plantar cara al gobierno de turno. Y siendo esto cierto, tampoco lo es menos el refranero popular, que nos dice que “más vale tarde que nunca”, o “nunca es tarde si la dicha es buena”.

2º “No sé por qué se quejan, si la ley del aborto no obliga a abortar a quien no quiere”. Esta es absurda, del género bobo. Y sin embargo es utilizada reiteradamente. Pongo un ejemplo: imaginemos que este gobierno (u otro, que para el caso es lo mismo) decide rebajar las penas por terrorismo. Muchos saldrían a la calle a protestar. Y pregunto, ¿dirían que para qué lo hacen si la ley no obliga a nadie a ser terrorista? Esta comparación que parece tan inapropiada encierra un mensaje nada subliminal: nos hemos acostumbrado a que el aborto sea tan cotidiano, que somos incapaces de verlo como lo que es: la eliminación de una vida humana.

3º “Nadie tiene que imponer su moral en España”. Lo suelen decir al aludir a lo que dice la Iglesia. Y es cierto, nadie tiene que imponer su moral, ni siquiera el PSOE.

4º “Es que con esta ley evitamos que la gente acuda a abortar clandestinamente”. Esta sí que es buena. Sabemos que hay abortos clandestinos (es decir, ilegales), y ¿qué hacemos? ¿Combatir la ilegalidad? No, deciden legalizar la ilegalidad.

5º “Es una manifestación politizada” Hombre, siendo un partido político quien está en el poder, y quien ha provocado con la propuesta legislativa este posible cambio normativo… ¿a ver cómo no va a contener un componente político la manifestación? Pero claro, en este punto hay que destacar que suelen decirlo los que iban a boca llena a las manifestaciones de “No a la guerra” (nunca más se supo…de las manifestaciones, que las guerras siguen donde estaban), o los que acudían la jornada de reflexión electoral un 13 de marzo a las sedes del PP. Qué cosas, y hablan de falta de coherencia.

6º “Son unos hipócritas, estos son los que iban a abortar a Londres antes del 85, y ahora siguen y seguirán abortando en clínicas privadas”. Supongo que habrán tenido acceso a los datos personales de los asistentes y los habrán cotejado con las bases de datos de las clínicas abortistas…si no… ¿cómo saben esto? Y estos son los que hablan de huir de verdades absolutas.

Hay más, sí, pero creo que es suficiente para calibrar que la maquinaria está a punto. Y mientras, ya no se habla de la crisis, de la subida de impuesto, de los presupuestos abocados a la ruina, del blindaje fiscal vasco, del pacto con el PNV, … Hay que reconocerlo, son unos lynces (sí, unos 55.000).

martes, 29 de septiembre de 2009

Panfleto Público. Iglesia Católica.

¿Qué le pasa al panfleto Público? Llevo dos o tres meses en que una o dos veces por semana entro a ver qué se cuece por los derroteros ultras. Pues rara es la vez en que no publican en lugar bien visible una noticia de la Iglesia católica. Pero lo que sea. Vamos, cosas que ni siquiera son noticia en La Razón. La última, que la Conferencia Episcopal abre cuenta en facebook. Vamos, notición de la que si no es por el panfleto, ni me entero.

Claro que el interés de la noticia, como compruebo cada vez, no está en la misma, sino en la ristra de comentarios que a continuación los lectores escriben. Son las noticias que más comentarios albergan, de largo.

¿Qué pasa? Esta fijación con lo eclesial es para hacérselo mirar.

No quiero ni pensar lo que se cocinará cuando el 17 de octubre cientos de miles de ciudadanos en Madrid digan SÍ A LA VIDA.

Estoy seguro que Público tendrá preparado sitio para que los ultras enemigos de la libertad y, posiblemente, víctimas de la LOGSE, se explayen a su gusto con improperios, insultos y deseos de restricciones de libertad.

En fin, como he leido en uno de los comentarios: "A lo mejor los ateos no tienen razón, a lo mejor resulta que los Obispos son los que están en lo cierto". No es posible. Demasiado para ellos.

lunes, 21 de septiembre de 2009

Cosa de dos.

Si había alguna duda al respecto, el fútbol español ya se queda configurado como una competición entre Barcelona y Real Madrid, y 18 equipos que tratarán de acercarse un poco a estos dos. Si fuese algo cíclico (como sucede en la NBA, en la que franquicias marcan épocas, para luego ser sustituidas por otras que hacen lo propio) sería aceptable, y más: deseable. Pero en mi opinión, empobrece la competición.

Sólo es me ocurren dos soluciones al asunto, o limitar los salarios por club (como en la NBA, en donde un equipo tiene los jugadores que quiera, les paga lo que quiera, pero la suma de todos los salarios tiene un máximo, que es igual a todos los equipos. Superar este límite supone pagar una barbaridad a la NBA por cada dólar de más, cosa que casi nadie y casi nunca hace), o bien crear, definitivamente, una liga europea, y que los poderosos clubes de Europa, se enfrente entre sí, para dejar las competiciones domésticas a clubes que sí las disputarían en igualdad de condiciones.

Ya es casi imposible pensar que un Valencia, Sevilla, Depor, Villarreal, Atlético de Madrid u otro, pueda arrebatar el título liguero a las dos superpotencias. Algo que hasta hace bien poco era más bien una opción real, y que, de hecho, sucedía de año en año.

Mientras tanto, seguiremos a una pantomima de Liga, en la que 18 ni siquiera seguirán la estela de los 2. O como mucho, y en el mejor de los casos, uno de los dos tendrá un año horrible, y a lo mejor queda cuarto o tercero, en detrimento de algún modesto, que ese año quedaría segundo, porque es impensable que los dos grandes fallen el mismo año.

En conclusión: mucho dinero para dos, muchos fichajes para dos. Y poco más.

jueves, 10 de septiembre de 2009

35.

Hoy inauguro año. Son ya 35 vividos, y justo hoy empiezo a vivir mi año 36º.

Para este año, varias propuestas a ser cumplidas.

Terminar mi disco (casi está), que pensaba regalarlo por internet, pero creo que lo venderé a 1 € (precio simbólico). Toda la recaudación irá destinada a Cáritas. Será poco, pero menos es nada.

Empezar a escribir. Sí. He estado unos meses estudiando técnicas para escribir novelas. Tengo la historia, los personajes. Me falta empezar. Mejor dicho: estructurar y empezar.

Deporte. Sí, necesito organizarme para hacer algo de ejercicio.

Veamos qué tengo que decir de todo esto justo dentro de un año.

domingo, 6 de septiembre de 2009

Volvemos a la normalidad.

Se terminó el verano. Climatológicamente no. En el calendario tampoco. Pero para mí sí.

Ha sido un verano intenso. Primero con la acogida de Vikhtor, algo de lo que hablaré en un post futuro. Luego unos días de playa, luego el viaje a Italia.

A la vuelta a Sevilla, la búsqueda de un coche nuevo... no podía imaginar que me iba a ocupar tanto tiempo.

Y el blog. Sí, esto. Bastante tiempo llevo sin el ingrediente preciso para que sea como antes, algo que cada 3 días, o 4, se actualizaba.

Veremos qué pasa este año.

martes, 28 de julio de 2009

A la puerta de las vacaciones.

Este viernes toca echar el cerrojo al trabajo durante tres semanas. Será un cerrojo, pero con la llave a mano, que no está la cosa para olvidarse del trabajo. Al menos las dos primeras semanas.

Este año toca 10 días a caballo entre Conil y San Fernando, una semana en Sevilla, y otros 10 días en Italia. Haremos una ruta de Venecia a Roma, pasando por Florencia, San Gimignano, Siena, Orvieto y, posiblemente, Bologna o Padua. Mucha cultura, monumentos, museos, pasta, pizzas y helados.

Hasta que nos toque subir al avión, seguiremos procurando que Viktor pase unas vacaciones inolvidables, cosa que de momento parece que estamos logrando. La semana pasada descubrió la piscina. Parecía lo mejor del mundo, no paraba. Al principio se limitaba a la piscina de niños pequeños, pero poco a poco se va soltando e incluso ayer ya medio nadaba solo, aunque con manguitos.

El fin de semana pasado descubrió la playa, y la piscina ya quedó en un segundo plano. Realmente es lo que más le ha gustado de España. Seguro que pasará el año entero contando los días para volver a la costa gaditana. Normal, quién no. Pero más si te pasas el año en Bielorrusia, claro.

lunes, 27 de julio de 2009

Manolo Chaves y la defensa de la familia.

¿Quién dice que el PSOE no defiende a la familia? Al menos en Andalucía, la cuidan, y mucho. Quien no me crea, no tiene más que atender a la defensa de Manolo Chaves de la familia. De su familia, debería decir.

Su hijo Iván se casó recientemente con una tal Rocío. La cual ha sido contratada por la empresa Extenda, empresa relacionada con la Consejería de Turismo, Comercio y Deporte de la Junta de Andalucía. Empresa con procesos de selección muy, digamos, “selectivos”.

Su hermano Leo está colocado como director general de Tecnología e Infraestructura Deportiva, tras su paso por diferentes puestos políticos. Este puesto, por cierto, es de designación política.

Su hermano Carlos, guardia de seguridad él, por supuesto ejercía la profesión en la Junta de Andalucía, ha visto cómo su carrera evoluciona hasta ser Coordinador de Seguridad de la Junta de Andalucía, puesto, claro está, de designación política.

Otro hermano, Fco. José, era administrativo en Canal Sur. Puesto muy respetable. Pues el chico debía estar infrautilizado, tanto que en sólo 2 años fue promocionado a Jefe de Servicios Generales en la Televisión Pública. Claro está, promoción dependiente de nombramientos políticos.

Paula, la hija de Manolo, se licenció en Derecho, y nada más salir puestazo en Abengoa. Y de ahí, el salto a ser apoderada de multinacionales como MATSA, que justo tras designar a la hijísima, recibe subvenciones millonarias de la Junta de Andalucía que presidía su padre. Por cierto, Paula está encuadrada en el departamento jurídico, y no ha ejercido nunca como abogada. Claro que, pensándolo bien, no lo necesita.

Leonardo Chaves Marín, hijo de Leo, fue contratado a dedo por el consistorio de Alcalá de Guadaira, gobernado sempiternamente, cómo no, por un regidor socialista, Francisco Gutiérrez Limones. Por cierto, no concurrió a concurso-oposición.

Antonio José es una perlita. Este hermano de pronto aparece como apoderado de Climocuberta, luego deja de serlo y pasa a ser asesor de la misma. Empresa que, por cierto, ha visto multiplicadas casi por infinito sus adjudicaciones para prestar sus servicios a organismos públicos, sobre todo, a la Consejería donde su hermano Leo hace y deshace.

En fin, que estoy pensando hacerme amigo de alguno de estos, y que me adopte Manolo, que seguro que no me faltará trabajo, y del bien remunerado.

martes, 21 de julio de 2009

Al final: un esguince.

Debí contar la anécdota el otro día, cuando sucedió. Pero como estaba blogísticamente inactivo, pues se quedó en el tintero.

Ocurrió hace dos domingos, en Misa de 8 en la parroquia de los Redentoristas, de Sevilla (Barrio de Nervión). Es una iglesia bastante grande, con tres filas de asientos. Nosotros estábamos en los bancos de la derecha. Era primer domingo de mes, con lo cual, la colecta era para Cáritas. Las colectas en esa parroquia se hacen con el clásico "cepillo", la bandejita-cestita de mimbre. Pero las colectas de Cáritas se vienen haciendo en bolsas de tela.

Una señora de avanzada edad pasaba la bolsa por los bancos de la izquierda. De adelante hacia atrás, y luego de atrás hacia delante. Pero esto segundo no fue posible. Al llegar al fondo de la iglesia, tras recorrer toda la fila de adelante hacia atrás, un individuo de unos 50 años le birló, por el método del tirón, la bolsa de la colecta y puso pies en polvorosa. Yo sólo oí el grito de la asustada señora, no vi nada. Pero es de estas veces que el instinto te empuja. No lo dudé, salí de mi banco, y caminé hasta la puerta. Una vez fuera de la iglesia, comencé mi sprint. Lo vi como a 35 metros de distancia. Era consciente de que si la carrera se prolongaba, no lo iba a coger ni en broma. Mi estado de forma es inexistente. No obstante, el que tuvo retuvo (quiero creer) y en apenas 70 metros le di alcance. A decir verdad, él iba bastante lento y confiado.

Se sorprendió. Pensó que nadie iría tras él. Mi mano derecha atrapó su brazo izquierdo, justo cuando se metía la bolsa por dentro de la camisa. El ladrón vio frustrado su plan, y se apresuró a devolverme la bolsa. A la par que se excusaba por el robo, alegando necesidad. "La misma de los que van a recibir ese dinero", le repliqué. Con su brazo izquierdo, el que tenía asido con mi mano, me devolvió la bolsa, que recogí con mi mano izquierda (claro, la derecha seguía ocupada agarrando el brazo del señor).

Fue en ese momento cuando sucedió. Introdujo su mano derecha en la bolsa justo cuando me la terminaba de devolver, extrajo algunos billetes (qué sé yo, tal vez 20 ó 30 euros) y trató de zafarse de mi sujetadora mano. En ese momento yo ya la había aflojado, y debió doblarme el dedo anular (donde llevo la alianza). Lo dejé marchar, no sé si por falta de fuerzas, o por lástima que de verdad sentía por él. Igual con ese dinero cenaba. No sé. Hay quien me dijo que hay "profesionales" de los robos en las iglesias.

Volví con la bolsa casi íntegra, para alegría de la pobre señora. Y al percatarme de la incipiente hinchazón del dedo, retiré la alianza (que desde entonces llevo en la cadena, ya que en otro dedo se me cae). Desde ese día, unos días inmovilizado, y un diagnóstico final de esguince de curación pesada y larga.

El traumatólogo me despidió diciendo que el Señor me lo pagará. Es lo de menos, la verdad.

Lo realmente importante de esta anécdota no es la recuperación de la bolsa, ni el dolor del dedo. Lo verdaderamente importante es la situación a la que hemos llegado en la que se roba a los pobres. Es como la ley de la selva. ¿Qué está pasando? ¿Desesperación? ¿Ausencia de valores?

No sé, se me olvidó preguntarle al individuo.

domingo, 19 de julio de 2009

Hoy llega Viktor.

Hace unos 15 meses vi un folleto sobre el programa de acogida a niños bielorrusos. Era un folleto de la Hermandad de la Cena de Sevilla. En su país crecen con los problemas, graves, que arrastra la zona desde el desastre de Chernobyl. El programa consiste en acoger a niños de entre 7 y 16 años en España durante el verano, por unos 40 días. Gracias a esta visita a nuestro país, los niños aumentan su esperanza de vida en 1,5 años más. Si vienen 10 años, habrán aumentado su esperanza de vida en 15 años.

Lo hablé con mi mujer y no lo dudamos. Nos apuntamos a ser padres de acogida. El verano pasado nos dijeron que ya estaban todos los niños asignados, pero que nos tendrían en cuenta para este verano. Durante el verano pasado, nos confirmaron que para este año de 2.009 vendría a nuestra casa Viktor. Viktor tiene 7 años, y es la primera vez que viene a España.

A lo largo del año hemos sido partícipes de los numerosos problemas que han surgido para la venida de los niños de este año. Los criterios e imposiciones del gobierno bielorruso han hecho tambalearse al programa de acogida, hasta el punto de estar al borde del fracaso este año, y de que no viniera ningún niño a España.

Finalmente ya están aquí. Han empezado a venir durante este mes de julio, y Viktor llega hoy. Más de 24 horas de viaje lo traen a Sevilla. Nuestra casa es ya su casa. Nuestro tiempo, su tiempo. Si Dios quiere, es el primero de muchos años con nosotros.

Bienvenido Viktor.

lunes, 4 de mayo de 2009

Traducidos suenan fatal.

Muchos nombres de famosos nos suenan bien, a veces más que bien. Y generalmente son nombres en inglés, que jamás se nos ocurre traducir. Pero, ¿pasarían a la fama sin cambiar sus nombres si se llamasen lo mismo pero en español? Veamos:

Mike Oldfield, grandísimo músico, no sería igual si se llamase "Migue Campoviejo"(lo de Migue es porque Miguel sería Michael). Y lo mismo digo de Bruce Springsteen si se llamase "Bruce Primaveras Adolescentes".

Igualmente, a ver qué serie protagonizaría Michael Knight si se llamase "Miguel Caballero", y su coche Kit, fuese "Set". No sé, no sé.

¿Vendería discos Steve Wonder si se llamase "Esteban Maravilla"? ¿Y Tina Turner si en vez de así, se llamase "Tina Giradora"? ¿Y MC Hammer si se hubiese llamado "Eme Cé Martillo"? Ni que decir tiene que George Michael hubiese tenido que hacer oposiciones para funcionario se se hubiese llamado "Jorge Miguel".

¿Habría pasado a la fama el gran Johny Cash si hubiese publicado sus discos como "Juanito Efectivo"?

¿Actores? ¿Sería lo mismo Nicholas Cage si se llamase Nicolás Jaula? ¿Y Michael J. Fox si fuese Miguel J. Zorro?

Lo mismo no cuentan con Tom Cruise para "Cocktail" si se llamase "Tomás Crucero". ¿Contratarían a Kevin Bacon si se hubiese llamado "Kevin Panceta"? Ni de coña.

¿Habría inventado el Windows Bill Gates si se llamase "Guille Puertas"? ¿Sería tan grande Larry Bird si se hubiese llamada "Larry Pájaro"?

En fin, cosas de lunes.

lunes, 27 de abril de 2009

Llega a Sevilla el Bus presuntamente ateo.

Eso dicen, porque yo no lo he visto. Al menos, de momento.

Pero a lo que vamos, que no me he equivocado al catalogar al famoso bus como presuntamente ateo. Y es que creo que no es ateo. No es que lo crea, es que no lo es. ¿Por qué? Veamos: si uno es creyente, cree en Dios. Si uno es ateo, no cree en Dios. El que duda, está ahí a medio camino. Pero lo que es seguro, es que el ateo no duda de que Dios no existe, lo tiene clarísimo. Y este bus no afirma categóricamente que Dios no existe, dice que probablemente (podría decir "a lo mejor", o "igual", o "tal vez", o "quizás") Dios no existe. Es decir, que quien propaga este mensaje no sabe si Dios existe o no. Duda.

Pero es una cuestión menor. Lo más relevante para mí es que haya gente que, con la que está cayendo, se gaste dinero en este asunto. El ateo siempre ha sido una persona que no cree en Dios y punto. Se acabó. No es como el creyente que siente que debe transmitir sus creencias para que otros crean lo mismo. Y aquí es donde radica la novedad del asunto. Parte de los ateos parecen, más que ateos, creyentes de una fe sin Dios, de la que sienten la necesidad de propagar y transmitir.

El asociacionismo de los ateos carece de sentido, y sin embargo se organizan como tales. Una asociación sin nada en común, que es lo que debe aglutinar una asociación. El ateismo no tiene contenido en sí mismo, o en todo caso carece de contenido positivo.

Y he aquí donde está mi extrañeza. ¿Por qué ese ansia de "propagar" el ateismo? ¿Por qué incluso gastar dinero para ello? ¿Qué hay detrás de todo ello?

jueves, 23 de abril de 2009

Calle P. Bardem. Ridículo espantoso.

El Ayuntamiento sevillano, en una actitud carente de todo sentido común, ha decidido modificar el nombre de la calle General Merry por el de Pilar Bardem. Ya, con sólo decir esto, me suena ridículo. Absurdo. Todo lo que ha hecho Pilar Bardem por Sevilla ha sido nacer aquí y pasar su noche de bodas. Menos, por ejemplo, que mi mujer, y a ella no le van a poner una calle. A menos, claro está, que se dedique a hacerle el juego a los comunistas y socialistas torpedeando a la mala malísima derecha española. Ya os adelanto que no lo va a hacer.

Pero es que el ridículo no queda aquí.

Todo parte de la aplicación de la Ley de Memoria Histórica. Aplicación que en la mayoría de los casos es innecesaria, pero bueno, es una ley aprobada nos guste o no. Y para aplicar la ley, IU ha propuesto, y conseguido, cambiar el nombre de la calle de marras.

El General Merry fue un general que participó en la guerra civil del lado de Franco. Hombre, en principio sólo por eso no debemos ya catalogar a nadie. Básicamente porque es preciso diferenciar a los golpistas por un lado, y los que participaron luego en un lado o en otro. Por diversos motivos: convicciones, obligación, fidelidad a un superior, ... A saber. Pero también dejaré de lado este punto.

El mayor de los ridículos de Torrijos y su séquito de IU (¿harán algo útil alguna vez?) surge cuando se anuncia a través de los medios de comunicación que el General Merry al que se le dedica la calle NO PARTICIPÓ EN LA GUERRA CIVIL. No por nada, sino porque ya tenía una edad el hombre. Resulta que algo tan fácil como es consultar a quién se le dedica una calle, los comunistas no lo han hecho. Ni los socialistas cuando se le propone el cambio y aceptan.

Resulta que el tal general Merry participó en la guerra de Cuba (casi 40 años antes de la guerra civil), y no tuvo nada que ver en el alzamiento.

Al salir a la luz pública esta metedura de pata, el ínclito Torrijos tiene que salir al paso, y lo hace. Pero lo que consigue es hacer más el ridículo aún (y pensaba que no era posible). No se le ocurre otra cosa que decir que claro que sabía que este general Merry era el padre del que sí participó en la guerra civil, pero que él cree que alguna participación pudo tener en el alzamiento, que quién sabe, que él lo cree así, igual que habrá quien crea lo contrario.

Lo dicho: ridículo con consecuencias.

lunes, 13 de abril de 2009

¿Menos gente a Misa?

Cada vez que me enfrascaba en una discusión en algún blog de izquierda, dada su última tendencia anti eclesial (debería decir no tan última), acababan sacando a la luz algunas consignas que por repetitivas cansaban. Una de ellas era que la Iglesia estaba acabada, que cada vez iba menos gente a Misa.

Es curioso que lo decían gentes que no iban a Misa. Si no van, ¿cómo lo saben?

Yo no me he parado a contar cada domingo la gente que hay, para luego ver si hay más o menos, y la verdad es que no he visto nunca a nadie hacerlo.

Lo que sí puedo hacer es tirar de memoria. Cuando era pequeño, mis padres me llevaban a Misa a la parroquia de El Carmen (San Fernando), a Misas tempranas. Siempre estaba llena la iglesia, y hablamos de hace al menos 25 años (uff, me hago mayor).

Con la adolescencia, pasé a ir a Misa con los amigos. Cambié la hora, y alterné la parroquia de El Carmen con la de San Francisco. Fuese a última hora de la mañana, o por la tarde, la iglesia siempre llena.

Ya algo más mayor, también acudía a Misa a San Servando y San Germán, o a San Marcos. Siempre se llenaban las iglesias.

Con 21 años marcho a Sevilla. A casa de mi abuela, en pleno centro. Solía acudir a Misa a la Magdalena, o a Montserrat, o al Santo Angel, o a San Buenaventura. Siempre llenas, ya fuese por la mañana o por la tarde.

Con la mudanza de vivienda, y al conocer a Laura (que vivía en el barrio de Nervión), paso a acudir a Misa a San Vicente, o a los Redentoristas, o al colegio Portacoeli. Siempre llenas.

De casados, nos vamos a vivir a Dos Hermanas. A veces vamos a Misa en Sevilla a los Redentoristas, otras al colegio Claret, o si lo hacemos en Dos Hermanas, alternamos la Magdalena, la Oliva o un par de pequeñas capillas. Siempre llenas, sea la hora que sea.

Tengo amigos que dejaron de ir a Misa, sí, pero es algo que mis hermanos mayores también me cuentan, y personas más mayores también. Es decir, que ese dato no corrobora ninguna tendencia, más bien la confirma, y es que en principio, parece que estamos como hace años.

No sé, entonces, de donde sale este dato, pero de mi experiencia no puedo, desde luego, más que negarlo tajantemente.

De todos modos, el número jamás ha hecho la calidad. No sé si me explico...

domingo, 12 de abril de 2009

Sábado Santo.

El post que tenía pensado para el Sábado Santo sería no de lo que quería ver, sino de lo vi, de ahí que no lo escribiese por la mañana, como los demás.

¿La razón? No conozco el Sábado Santo. Sólo en una ocasión "me tropecé" con La Trinidad en su recogida, así que no tengo conocimientos para hablar de lo que esperaba ver.

Finalmente no salí, con lo que no vi nada. Así pues, con esta entrada cierro la serie de la Semana Santa, hasta el año que viene, en un Domingo de Resurrección en donde os deseo a todos Feliz Pascua.

viernes, 10 de abril de 2009

Viernes Santo.

Vueltos de la Madrugá, muy cansado pero sin sueño (supongo que por efecto de los dos cafés que llevo), paso a comentar el Viernes Santo. He podido ver casi todo y en muy buena situación, sin demasiada gente. Definitivamente, salir a las 5 es mucho mejor que hacerlo del tirón desde la tarde. Mucha menos gente y muchos menos indeseables, que a esa hora ya están durmiendo la mona.

Para mí, en Sevilla, el Viernes Santo es un día desconocido, pues apenas he visto en un par de ocasiones cofradías en la calle (o bien porque he estado fuera, o bien por la lluvia).

Pero si hoy destaco alguna, sin duda es El Cachorro. Su impresionante talla no deja indiferente a nadie. En el Puente de Triana, tanto a la ida como a la vuelta, es un sitio precioso donde disfrutar de la cofradía.

Montserrat es otra Hermandad que ciertamente es impresionante. En el paso está Jesús crucificado, junto con los dos ladrones (Dimas y Gestas). Por la calle Zaragoza, de vuelta a eso de las 12 y media, es un sitio cómodo y bonito de ver. No hay demasiada gente y se puede apreciar cada detalle de una cofradía que, además, no tarda más de 30 minutos en pasar.

La O, o la Carretería son otras de las Hermandades que son imprescindibles, o La Soledad de San Buenaventura, a su paso por la Plaza Nueva, es un momento para no perderse.

Y del resto, el cansancio tal vez marcará lo que pueda ver y lo que no.

Tal vez me acerque a conocer por primera vez la Semana Santa de Dos Hermanas, donde vivo. Sí he podido apreciar los pasos en sus templos, algunos de ellos, y realmente hablamos de hermandades de una gran riqueza plástica, con verdaderas obras de arte.

Hoy sale La Amargura, a eso de las 6 de la tarde. Es una buena opción si pasa factura la Madrugá. Se trata de un único paso, y la buscaremos antes o justo después de su paso por la Parroquia de la Magdalena.

Veremos.

jueves, 9 de abril de 2009

Jueves Santo y Madrugá.

Sigo en Sevilla. Finalmente, compromisos me atan aquí y no podré ir a San Fernando. No pasa nada.

Hoy es mi día en la Semana Santa de San Fernando. Hoy sale mi hermandad, El Silencio, de la Iglesia de San Francisco. Desde que tengo problemas de espalda por un golpecito en coche (aún me pregunto si aquella joven habrá ya aprendido lo que quiere decir una señal de Ceda el Paso) no he vuelto a salir de penitente (ya, ya, en San Fernando no existen nazarenos, todos son penitentes), pero es algo que no descarto hacer en años venideros. No sólo no lo descarto, sino que realmente quiero volver a vestirme la túnica de mi hermandad y procesionar por las calles de San Fernando acompañando a los Titulares.

En Sevilla, entre Jueves Santo y Madrugá procesionan un total de 13 hermandades (6 de ellas en la Madrugá). Es difícil verlas todas, fundamentalmente por la grandísima afluencia de público. Mis objetivos de este año no son muy ambiciosos. Desde luego, mi prioridad es ver, y bien, El Valle, donde salen mis sobrinos (dos de nazarenos, dos de monaguillos). Son tres pasos, y un buen lugar para verlos es en Hernando Colón, tras su paso por la Catedral, donde ya queda poca gente en la calle que se toma un descanso para la Madrugá. Otra opción es la salida, que nunca la he visto. Aunque un lugar mágico es la calle Cuna, unos momentos antes de su Recogida. Aunque tal vez para entonces, falte el más pequeño de mis sobrinos, que no creo que el pobre aguante todo el recorrido.

Otro objetivo es Monte-Sión, con su Virgen, Nuestra Señora del Rosario, en cuyo paso cuelgan rosarios de cada uno de los varales, lo que le hace especial. Incluso el sonido de los varales al andar de los costaleros es distinto, es especial. Por su horario se hace difícil encontrar un hueco apropiado para verla, pero si se puede, su paso por El Salvador, a eso de las 10 de la noche, es precioso, digno de ver y de recordar. Luego está, aún por la tarde Pasión. La impresionante talla de Juan Martínez Montañés cierra la tarde para dar paso a la Madrugá. Es una hermandad seria, sin música, y este año vuelve a salir de su Iglesia del Salvador, lo que hace que su salida y recogida sean este año especiales. Difíciles de ver por la cantidad de gente que se agolpará en la Plaza de El Salvador, pero una alternativa puede ser buscarla por Alemanes, a eso de las 23 horas.

Ya en la Madrugá, tengo pocos objetivos, porque iré con más gente y habrá que amoldarse. Lejos de lo tradicional de no querer perderse La Macarena y la Trianera, a mí particularmente me apetece más ver Los Gitanos, que hace años que no veo. El resto, bueno, pues a ver lo que soy capaz de aguantar, pero también me hace especial ilusión ver El Calvario, y El Silencio en otro sitio que no sea su salida o entrada, que sólo se puede ver desde muy lejos. El Silencio es de las más difíciles de ver, ya que sale muy cerca de la Carrera Oficial y entra en ella muy pronto, al igual que sale y en poco tiempo vuelve a su templo. Hay pocos sitios donde verla.

Y verlas venir, esa será la consigna de la Madrugá este año. Ah claro, y ropa cómoda, se acabó la "elegancia" para la Madrugá, en donde es poco recomendable seguir con chaqueta y corbata o zapatos que aprieten un poco. A todo esto, y para no olvidarnos del sentido religioso de esta fiesta, pretendo acudir a los Oficios de hoy y mañana, pues no debemos olvidar que la Semana Santa no es sólo la expresión popular de las cofradías.


Las imágenes que he colgado, por orden, son: Silencio (San Fernando), El Valle, Rosario (de Montesión) y Los Gitanos (Ntro. Padre de la Salud).

martes, 7 de abril de 2009

Miércoles Santo.

Como mañana no trabajo, en principio ya hoy sí podré disfrutar de la Semana Santa. Hoy Miércoles Santo. Nueve hermandades hacen hoy Estación de Penitencia a la Santa Iglesia Catedral.

Destacamos hoy al Cristo de Burgos, hermandad a la que tengo gran cariño por la vinculación de la familia de mi mujer con dicha Cofradía. Justo antes de su recogida, en plena Plaza de San Pedro, es un buen momento para verla. También, poco antes, en la Plaza del Pan.

También resalto hoy a la hermandad de El Carmen Doloroso, la cual realiza la segunda Estación de Penitencia. El año pasado no lo vi, así que tengo muchísimo interés en ver esta Cofradía este año, para mí, por primera vez. Será, hoy, la primera en Campana.

Se puede ver a eso de las 7 y media por la Cuesta del Rosario, o un par de horas después, por Sor Angela de la Cruz, ya de vuelta a su Templo de la calle Feria.

También destacable La Sed, con Santa María de Consolación, preciosa talla de Nuestra Señora, con un detalle peculiar: el color de los ojos, verdes. Y, cómo no, el Baratillo, que saliendo desde el Arenal, es una hermandad a la que guardo un especial cariño, por razones muy personales.

En definitiva, un buen día para disfrutar de la Semana Santa, armarse de paciencia para no desesperarse en las bullas, y no calzarse con zapatos incómodos.

100.

Esta entrada es la número 100 en el Rincón Desordenado. En principio iba a hablar de la remodelación del gobierno de Rodríguez, con el fracaso que ello conlleva. Pero no, en realidad, casi todo el mundo habla de lo mismo.

Como ya hablé ayer del Martes Santo, pues no iba a repetir, y ya mañana sí hablaré del Miércoles Santo.

He estado interviniendo en un blog algo tendencioso debatiendo sobre el aborto, derivando hacia críticas a la Iglesia (que si pederastia, que si dineros, que si financiación,...). Me apetecía hablar de ello, pero no, la verdad es que el un tema algo repetido últimamente.

Así que, al parecer, este tema no va a hablar de nada, sólo de los 100 momentos que me ha permitido vivir este blog en apenas año y medio de vida. No sé si son muchos o pocos. Ahí están, con más o menos participación, con más o menos visitas. Pero ahí quedan.

Gracias a todos.

domingo, 5 de abril de 2009

Lunes y Martes Santos.

Este año, tanto Lunes como Martes no podré, salvo sorpresa de última hora, salir a disfrutar de los desfiles procesionales.

Pero no dejaré de destacar, el Lunes Santo, a la Hermandad de Santa Marta. Sobriedad de Lunes Santo, el paso de Santa Marta, sin duda, pasa por conformar uno de los más impresionantes Misterios de la Semana Santa. Y hablamos de una relativamente joven hermandad. Su paso por las calles sevillanas es acompañada de silencio y, en gran parte, por un respeto que sirve al creyente de recogimiento.

Y para el martes, no dejo de destacar la Cofradía de Los Estudiantes, en la que procesiona el Cristo de la Buena Muerte. Otra talla de Juan de Mesa. Destaco su paso por los alrededores de la antigua fábrica de tabaco, hoy Universidad. Y, por el incomparable marco, su paso junto a los Reales Alcázares. Desde luego, el marco que ofrece Sevilla hace que su Semana Santa se engrandezca más aún.

De ayer, decir que no cumplí los planes en su totalidad. De nuevo, los planes de Domingo de Ramos se desbordan por la inmensa riada humana que había en las calles de Sevilla. Ello hizo que cada desplazamiento se demorase mucho más de lo que uno en principio planeaba. El cansancio, por el mismo motivo, hizo mella mucho antes de lo esperado. Pero, en cualquier caso, la experiencia es un grado y lo que vimos, lo vimos en inmejorables lugares.

sábado, 4 de abril de 2009

Domingo de Ramos.

Pasaré la Semana Santa en Sevilla. En principio no tengo otros planes. Básicamente porque trabajo hasta el miércoles.

Trataré de aprovechar al máximo el poquísimo tiempo libre que voy a tener.

Hoy, Domingo de Ramos, 8 hermandades (una con dos cortejos diferentes) hacen Estación de Penitencia a la Catedral. Destaco por encima de todas a la hermandad de la Sagrada Cena. El motivo es la vinculación que tengo con dicha hermandad desde el año pasado. Es una vinculación al margen de la Semana Santa, pero de ello hablaré más adelante, más o menos en el mes de junio.

3 pasos forman el cortejo de esta Hermandad, con una antigüedad de más de 400 años, que saldrá de la Iglesia de los Terceros a las 15:40 horas. Su recogida será a eso de las 23:30 horas. El primero de los pasos es el de la Sagrada Cena, el segundo el del Cristo de Humildad y Paciencia, cerrando el palio de Nuestra Señora del Subterráneo.

Trataremos de verla por la Plaza de San Pedro, a donde llegará a eso de las 16:00 horas. Tal vez, por lo intempestivo de la hora, tratemos de verla por la calle Francos, a donde llegará a las 20:00 horas.

Parece que el buen tiempo nos acompañará el Domingo de Ramos, y parece que nos espera una Semana Santa plácida en cuanto a lo climatológico.

Al margen de esta Hermandad, trataré de buscar el palio de La Paz, con su blanco inundando el Parque de María Luisa, o la Estrella cruzando el Puente de Triana. La Amargura o El Amor son los otros objetivos del día de hoy. La talla del Señor de El Amor es de Juan de Mesa, fechada en 1620, y pasa por ser de las más impresionantes de toda la Semana Santa Sevillana.

A lo largo de la Semana pienso ir hablando de la Semana Santa en Sevilla, sus hermandades, mis preferencias, mis vivencias. Sin dejar de lado, claro está, la Semana Santa de San Fernando, a donde trataré de ir al menos un día, en donde procuraría ver, si no en la calle al menos sí en su Templo, al Santísimo Cristo de la Expiración y María Santísima de la Esperanza (El Silencio).


Las imágenes que publico son de los 3 pasos de la Sagrada Cena de Sevilla.

martes, 31 de marzo de 2009

¿No pueden o no quieren?

Es la duda que me asalta en relación con el gobierno. Ante la monumental crisis, no alcanzo a saber si es que no saben afrontarla o no quieren. Me imagino que será lo primero, nadie querría tirar piedras sobre su propio tejado.

Porque la crisis que nos ahoga obliga a la contención del gasto público. Eso que tanto le dijo Rajoy a Rodríguez (Zapatero). Recuerdo que las legiones borreguiles se echaban las manos a la cabeza avisando a sus huestes que Rajoy, si ganaba, lo que quería era recortar las pensiones y cosas de esas. El gasto público no es eso, queridos mendruguillos.

Lo que querría decir Rajoy era que el Gobierno no hiciese cosas como las que sí ha hecho. Hemos visto que toca intervenir una Caja de Ahorros. Posiblemente hará falta que la operación se repita. De momento, 9.000 millones de euros que en otras condiciones se podrían destinar a otras cosas. Por razones como esas, es preciso contener el gasto público.

Por ejemplo, el tema de los 400 euros restó mucho dinero el año pasado al Gobierno, y aunque este año, vía IRPF, recupera gran parte, mucho dinero ha sido a fondo perdido. 400 euros no es nada, la suma de lo que tuvo que gastar el Estado para ello sí: 6.000 millones de euros. Dos terceras partes de lo que ha costado la intervención de CCM. La memez del regalo de una bombilla ha costado la nada despreciable cifra de 392 millones de euros. Nadie le ha tirado de las orejas, que sepamos, a Garzón cuando ha gastado 140 millones de euros en la historia de las tumbas de la Guerra Civil, que es lo que ha costado la operación mientras no le llegaban los certificados de defunción que pidió para "saber" si los posibles responsables estaban muertos ya o tenían edades ya del estilo de Matusalem.

Ahora nos enteramos que Magdalena Álvarez se va a gastar casi 700.000 euros en reformar la distribución de los despachos ante la llegada de nuevos altos cargos a su Ministerio. O los 300.000 euros que le va a costar a Rodríguez (Zapatero) unas obrillas de nada en los jardines de Moncloa. Otro millón de euros que se pierde.

Y qué decir de la creación de Ministerios innecesarios y el mantenimiento de otros que no lo son poco; o el aumento del número de altos cargos y la subida imparable de sus sueldos.

A cosas como estas se refería Rajoy cuando hablaba de contener el gasto público. Hay que apretarse el cinturón. Yo no soy ningún experto en economía, pero estas cosas son de sentido común. Y desde mi humilde opinión propondré en este rincón algunas medidas con las que creo que se puede atenuar la crisis.

lunes, 30 de marzo de 2009

Londres (II)

El viernes tocó caminata de las buenas. En metro nos desplazamos para visitar, por fuera, el Big Ben, las casas del Parlamento, la abadía de Westminster,... Todo por fuera, ya que preferíamos ver mucho que ver poco, aunque perdiésemos detalles. Nos dimos el paseo a la Catedral Católica (con un curioso estilo bizantino que parece desencajar) y tras otro paseo, vimos en Buckingham el famoso (y decepcionante) cambio de guardia. Paseo por St. James Park, y en metro a Candem Town.

El grandísimo mercado nos ocupó varias horas, no fue el sitio en que más compramos, la verdad es que más bien compramos poco; pero es digno de ser visitado.

Luego llegó el turno a Convent Garden, otro mercado, mucho más "elegante" que el anterior, y con ello, el fin del viernes.

El sábado, tocó el turno de la Torre de Londres, el Puente de Londres, y después visita a Greenwich (el meridiano, el observatorio, la academia naval, el mercado, comida turca,...) y por la tarde, obligada vuelta a Oxford Street para continuar las compras que ya iniciamos el jueves. Tras visitar el Museo de la Guerra Imperial, acabamos el día en St. Martins in the fields asistiendo a un concierto de música clásica.

El domingo era el día de cierre. Fuimos a misa en Kensignton (me impresionó cómo viven los católicos allí la misa), apenas un paseo por Carnaby Street, y odisea metro-tren para llegar al aeropuerto.

Es la segunda vez que visito Londres, y espero que no sea la última. Algo tiene esta ciudad que queda dentro, te conquista. La comida (que tampoco está tan mal) seguro que no es.


jueves, 26 de marzo de 2009

Y tienen la poca vergüenza de escandalizarse.

Sí. Me refiero a la izquierda de este país, al PSOE y a sus acólitos medios de comunicación.

En un colegio católico de La Rioja, la profesora de EPC pasa a los alumnos de 15 años un vídeo sobre el aborto. Videos parecidos vi yo en mi instituto y a nadie le pasó nada por ello. Son duros, sí, pero con 15 años se tiene madurez suficiente para asimilarlo sin traumas de ningún tipo. Se quejan de que se adoctrina a los niños y cosas por el estilo. Pero hombres de Dios, es un colegio católico, ¿Qué esperáis? ¿Qué digan lo buenísimo que es Zapatero y que hay que acabar con los curas?

Y ¿cómo se puede ser tan hipócrita? Pretenden los socialistas adoctrinar con “su” verdad a nuestros niños mediante una asignatura absurda de contenido como EPC, pero se escandalizan si de pronto un colegio católico habla de lo que no gusta al Gobierno. No lo pueden remediar, tienen alergia a la libertad.

Seamos claros: la Iglesia va a defender la vida como siempre ha hecho, no va a estar a favor del aborto como nunca lo ha estado. El aborto es acabar con una vida. Y punto. Menos discursos sin contenido, menos hipocresía y dejemos que la libertad de enseñanza y de expresión se aplique de verdad, sin adoctrinamientos políticos.

Si queremos eliminar el concierto con colegios religiosos, adelante (aunque mandemos a por tabaco a la libertad de enseñanza). Pero mientras exista, no se puede utilizar el concierto como un chantaje (como en realidad hacen). Parece que como hay un concierto (que no es más que la aplicación efectiva del precepto constitucional relativo a la libertad de los padres para escoger el modelo de educación de sus hijos), pretenden que los que se sometan a ese concierto deben aborregarse y someterse a los dictados cuasi-dictatoriales del Gobierno. Pues no.

lunes, 23 de marzo de 2009

Londres (I).

Hace un mes volvimos de Londres. He tardado un poco de hablar de este viaje, costumbre que tengo desde que abrí el blog (hablar de los viajes, no hacerlo tarde).

Lo más interesante del viaje es que mi mujer, por fin, venció al miedo y se subió a un avión. Prueba superada, y nuevos objetivos para los próximos meses-años.

Nos fuimos un miércoles por la mañana, y el domingo a media tarde ya estábamos subidos al avión de vuelta.

Llegamos a la hora de comer, cosa que hicimos en el aeropuerto de Stansted, a 60 km. de Londres. Después, tren a Londres y metro al hotel. Hotel genial, nuevo, cuidado, con detalles. ¿Cuál? Shaftesbury Kensington. Esa tarde nos limitamos a pasear hacia Harrods, y a la vuelta paramos para cenar en un italiano cerca del hotel. Luego, en el mismo hotel, vimos el España-Inglaterra. Nada mejor que una victoria patria en casa del rival.

El jueves, metro a Picadilly Circus, y paseo hasta Hyde Park por Oxford Street. Compras, muchas compras. Frío, mucho frío. Comimos a la hora casi de cenra inglesa en un pub (Fish and Chips) y gran paseo bajo la nieve por Hyde Park.

Teníamos reserva en big Easy (en Chelsea) para cenar. Curiosamente, en Chelsea no hay metro, pero según googlemap se tardaban apenas 20 minutos desde el hotel hasta el restaurante. Y tenía razón.

Cenita en Big Easy escuchando música en directo, y de nuevo paseo de vuelta al hotel. Seguía nevando, aunque no cuajó. Una pena.

martes, 17 de marzo de 2009

¿Hay libertad de expresión en España?

He cometido un error. Mi salud mental ha corrido peligro. He abierto la edición digital de “Público” (con “p” de penoso). Eso que algunos dicen que es un periódico.

Quería leer su opinión acerca de la campaña de la Conferencia Episcopal Española a favor de la vida, y en contra de la reforma de la Ley del Aborto.

La primera en la frente: el titular. “La Iglesia quiere cárcel para las que aborten”. Y además, como primera noticia en la edición digital de hoy. Teniendo en cuenta la gran mayoría de lectores que se quedan con el titular, el mensaje habrá calado. Hay que tener en cuenta, también, que de todo hay en la viña del Señor, y por tanto, hay que contar que mucha gente se cree a pies juntillas lo que publica, y como lo publica, el diario “Público” (con “p” de panfleto).

Pero parece que el día me venía un poco masoquista, y he decido leer los comentarios de los avispados lectores de la edición digital de “Público” (con “p” de Pinocho). Y claro, han dado rienda suelta a su teclado. No está mal pasarse de vez en cuando por estos estercoleros presuntamente informativos, porque uno se hace la idea de lo que de verdad anhelan los borreguiles seguidores de la radical izquierda instalada en el poder de este país. Sí, es sencillo, no se trata de leer entre líneas, sino de leer simple y llanamente. Quieren un país que me recuerda a la Cuba de Castro, o a la URSS de Stalin. Quieren un país en el que no haya libertad de expresión, ellos quieren decidir quién tiene derecho a hablar, y qué puede decir cada uno. Se les llena la boca con eso del progreso social (que si derechos de gays y lesbianas, etc) y sin embargo sólo quieren la libertad para ellos, a los demás que nos den morcilla. Los demás debemos saber que si lo que tenemos que decir no les gusta, entonces sólo podemos decirlo de puertas para adentro. Ahora resulta que los Obispos, para esta gentecilla, no tienen libertad de expresión, no pueden tomar parte en un debate público, no pueden ejercer la crítica. Ah, claro, y no digo nada de los insultos proferidos por las víctimas de la LOGSE, que precisamente por ser víctimas, tienen cierta excusa en su irrespetuoso proceder.

Y todo por defender la vida. Pero en realidad, lo que esta manada hace es ir en contra de lo que diga la Iglesia. Tanto que si un día el Papa pide el voto para Zapatero, Rajoy tiene asegurada la mayoría absoluta durante lustros. Qué le vamos a hacer, son así.

Perlas como que el feto es un parásito de la madre, o que los Obispos no se dan cuenta de que el lince es un animal en peligro de extinción mientras que el ser humano no hace sino superpoblar el planeta (literal, no me lo invento), para así justificar que el aborto no es matar a nadie, no hacen sino reafirmarme que estamos rodeados de elementos totalmente atascados cerebralmente hablando, que nos encontramos en un momento en que nos va a sacar de la crisis quien yo me sé, porque el país puede caer en manos de verdaderos inútiles, sin cultura, sin educación, y demasiado deseosos de sangre, revancha de no sé qué, y revestidos de un odio del que no consigo vislumbrar su origen.

domingo, 15 de marzo de 2009

Cádiz no está preparada.

Y no sé si es porque no quieren o no pueden, o ambas cosas a la vez. Vaya por delante que como cañailla, Cádiz, la ciudad vecina, es para mí algo muy grande. Pero lo cortés no quita lo valiente.

Hace pocas semanas, el domingo justo después de la final del Concurso de Agrupaciones del Falla, tuve que ir a una clínica del centro de Cádiz a ver a un familiar enfermo. Salí a medio día, con idea de llegar a la hora de comer. Por la tarde había cabalgata, e imaginé que entrar en Cádiz iba a ser difícil unas horas después.

Llegué a Puertas de Tierra a eso de las 14:30, y aparqué a eso de las 15:40. No, que va, no es que me liase a dar vueltas de visita turística, es que no había donde dejar el coche. Conozco bien el centro de Cádiz, y di todas las vueltas que se pueden dar. Párkings llenos, aparcamientos a rebosar, nada. Tan nada. Ni un solo policía local para explicar al visitante donde dejar el coche (no sé si estarían todos de baja, por aquello de que en Cádiz se disparan las bajas cuando llega el Carnaval).

No están preparados. Durante el discurrir de la Avenida, mucho cartelito con todas las obras que el Ayuntamiento está haciendo, pero ni una sola indicación al visitante sobre dónde dejar el coche, o indicaciones de itinerarios recomendados. Igual en el Diario sí explicaban algo, pero hay que recordar al gaditano que el Diario, más allá del río Arillo, pierde adeptos. Los que venimos de fuera no lo leemos.

En Sevilla, cuando llega la feria, es imposible no saber dónde dejar el coche. Toda la ciudad llena de indicaciones, incluso te pintan de colores los itinerarios a seguir para dejar el coche, y que luego un autobús te acerca a la feria.

En Cádiz parece que siguen ignorando el potencial de sus fiestas, parece que siguen queriendo guisárselo y comérselo ellos solos. Así les va, así les irá. El potencial que se pierde va en detrimento del empleo, de la economía de la capital.

Al final, por cierto, dejé el coche en una parada de autobús. Me temí lo peor, igual me volvía a Sevilla con una multa que me haría recordar el Carnaval de este año con cierta amargura. Pero no, debía ser que la mayoría del personal de la Policía Local estaba de baja.

viernes, 6 de marzo de 2009

¿Para qué sirve el Ministerio de Igualdad (que da lo mismo)?

Eso me pregunto. La creación de un nuevo ministerio supone un dispendio considerable de dinero… público, claro. Creación de altos cargos, organización, infraestructuras. Cuando Rodríguez (Zapatero) se alzó con el triunfo en las pasadas elecciones generales, estábamos en el umbral de una situación de crisis galopante. Él lo sabía, sí, lo que pasa es que mintió. Pero bueno, no es ese el motivo de mi indignación actual, al fin y al cabo, al socialista generalmente se le presume cierta habilidad para mentir sin parar.

Pues no tiene otra cosa que derrochar dinero público (que si los 400 euros, que si la bombilla) con medidas que no sirven para nada. Y no tiene otra cosa que, en lugar de contener el gasto público, dispararlo con campañas reiterativas de autobombo y creación de nuevos ministerios.

Y ahí que llega Bibiana Aido, de la que apenas se le conoce mérito alguno para alcanzar un ministerio. Claro que se le crea un ministerio sin contenido alguno. Bueno, o al menos eso creía yo. Resulta que el Ministerio de Igualdad (que da lo mismo) abandera la reforma de la Ley del Aborto. Y aquí surgen mis dudas. ¿Qué narices tiene que ver el aborto con la igualdad? ¿Por qué no trata este tema el Ministerio de Sanidad o el de Justicia? No olvidemos que todo lo concerniente al aborto toca el Código Penal. Es que a veces se nos olvida que el aborto es un crimen tipificado en nuestro código penal. Lo que sucede es que se prevé que en algunos supuestos, no exista delito. Es, para entendernos, como si a un asesino se le permita matar en según qué circunstancias.

Aido lo que dice es que con esta nueva regulación, lo que se pretende es mejorar los derechos de las madres y los de los médicos. Esta señora no está bien. ¿No sabe que también hay padres que tienen derechos? ¿Dónde están los derechos de los nasciturus? Hasta el Código Civil les reconoce derechos sin necesidad de haber nacido (en concreto, se les tiene por persona en todo lo que les favorezca……menos, al parecer, en el derecho a vivir que las personas sí tenemos sin excepción).

Pues ahí lo llevamos, en plena vorágine de crisis, paro, bancos en quiebra, corrupción, cacerías, jueces prevaricadores,… nos sirven en los telediarios el debate del aborto.

Y matan dos pájaros de un tiro, como Fernández (Bermejo). Por un lado desvían la atención de lo que realmente debe preocupar, y por otro abren el camino al aborto libre, verdadero objetivo de la izquierda radical instalada en el gobierno.

Digan lo que digan, es instaurar la cultura de la muerte, es ningunear a sujetos de derechos (nasciturus). Es encubrir asesinatos que no se juzgarán en un primer momento, pero allá cada uno con sus actos.

Pues nada, sólo espero que PP, CIU y PNV sean consecuentes con sus ideales y en su momento, voten en contra de esta Ley que lo único que pretende es cubrir de sangre las responsabilidades de muchos médicos y demasiados políticos.

domingo, 1 de marzo de 2009

Algo está cambiando.

Pues esa es la lectura que hago de los resultados de las elecciones de ayer. Parece que el personal está ya cansándose de los absurdos nacionalismos, sin base histórica, y generalmente inventados por iluminados que ahora dejan de serlo para pasar a ser héroes que nunca fueron.

En Galicia, al PSOE (o PSG o como sea) le ha pasado factura algo. Algunos piensan que es el derroche de Touriño, que también. Personalmente pienso que ha sido el aliarse con el BNG. Ha sido el "vender a su madre" con tal de gobernar. Algo parecido a lo que pasa en Cataluña. Les ha pasado factura el aliarse con quien no quiere lo mismo que teóricamente debe querer el PSOE.

Y en el País Vasco por fin la suma de votos y escaños de partidos no nacionalistas superan a los que sí lo son. Y al parecer, son los jóvenes los que están cambiando la tendencia. Creo que PSOE (o PSE o como sea) debe gobernar con el necesario apoyo del PP y de UPD. Creo que los vascos merecen deshacerse del lastre que es ser gobernados por gente que no dejan de mirarse el ombligo e inventarse extrañezas y sandeces presuntamente respaldadas por una Historia que ni ellos mismos acaban de creerse. Y en estos tiempos que corren, mejor que el PSOE no tenga que devolver nada a cambio de un apoyo en Madrid.

Dicen que Rajoy sale fortalecido (pienso que si no gana en Galicia el PP, es para hacérselo mirar con la que está cayendo allí). Creo que la verdadera vara de medir hay que utilizarla en las elecciones europeas. Supongo que muchos habrán votado al PP con la única razón de deshacerse del desastroso Touriño y del iluminado de Quintana. Si quisieran castigar al PP de Rajoy, guardarán su castigo para otro momento. Lo primero: salvar la casa propia.

jueves, 29 de enero de 2009

El Supremo dice no.

Según 22 de los 30 magistrados del Tribunal Supremo, 4 padres no pueden objetar en conciencia a la asignatura Educación para la Ciudadanía, si bien, consideran, que deberán (los jueces) vigilar el contenido de la misma. ¿Por qué deben vigilar algo contra lo que no se puede objetar? Esperaré a leer la sentencia antes de valorar la misma (sí, sí, las sentencias se pueden leer).

Blanco (qué divertido es escuchar a este personaje) no entiende cómo se está en contra de una asignatura que enseña derechos humanos y lo que dice la Constitución. Por cierto, no sé si se saltarán cuando la Constitución habla del derecho a la Objeción de Conciencia. Pero a lo que vamos, nadie está en contra de una asignatura consensuada que enseñe aquéllo, lo que sucede es que esta asignatura disfrazada de asignatura, no se centra en esos puntos, enseña materias que deberían quedar en el ámbito de lo que unos padres quieran para sus hijos. Nos vamos a encontrar con niños que en materia moral van a recibir unas enseñanzas en casa y otras contrarias en el colegio. Así que a los que no tenemos hijos aún, lo que nos queda es ahorrar para que cuando los tengamos, podamos mandarles a un Colegio privado que sí garantice que nadie va a adoctrinar a mis hijos, que no van a enseñar nada contrario a la moral que quiero para ellos.

Ahora la giliprogresía está feliz, incluso el abrazafarolas de Llamazares parece haber salido de su permanente estado de depresión postelectoral. Ha vuelto por sus fueros, habla que es una victoria contra el nacionalcatolicismo auspiciado por la derecha y la Iglesia... Bueno, es Llamazares, qué se le va a hacer.

Todos están contentos, pero la izquierda olvida algo. Son conscientes de que esa asignatura contiene muchas enseñanzas contrarias a la moral que muchos padres quieren inculcar en sus hijos (discutir esto es discutir la evidencia fácilmente comprobable si se abre un libro de esta asignatura). Pero dicen que eso no es adoctrinar.

Quisiera yo saber qué haría la giliprogresía si en unos años cambia el gobierno, y en lugar de eliminar la asignatura la llenan de contenidos tales como "la indisolubilidad del matrimonio", o "el sexo debe ser practicado dentro del matrimonio", o "la familia es la que la forman un hombre y una mujer con los hijos que éstos tengan", o "Zapatero pasó a la historia como el presidente que negoció con ETA a pesar de decir al pueblo que no lo hacía", o "el PSOE de primeros del siglo XXI se caracterizó por el apoyo a los separatistas catalanes, vascos y gallegos, despreciando la unidad de España", o cosas por el estilo.

¿Qué os apostáis que tendríamos manifestaciones (por cierto, seguro que con banderas soviéticas, republicanas, del PSOE y de UGT) sábado sí y sábado también? ¿Qué os apostáis de que ahora sí tendríamos un adoctrinamento?

Pues que no se preocupen, que esto no pasará.

lunes, 26 de enero de 2009

Ya hace 8 años de aquel día.

Una vez compuse una canción que decía al empezar "25 de enero de 2.001 comienza mi vida a tu lado...".

Ya hace 8 años de aquel 25 de enero, hace 8 años que comenzó mi vida al lado de Laura. 5 años, 5 meses y 5 días después de ese día, nos casamos y empezamos una nueva cuenta.

Pero ya ha hecho 8 años desde que empecé a descubrir lo maravilloso que puede ser compartirlo todo con alguien.

Ya hace 8 años Laura. Y sigue sumando...

lunes, 5 de enero de 2009

Ya vienen los Reyes (Reposición).


"Cuando Jesús nació en Belén de Judea en días del rey Herodes, vinieron del oriente a Jerusalén unos magos diciendo: ¿Dónde está el rey de los judíos, que ha nacido? Porque su estrella hemos visto en el oriente y venimos a adorarle. Oyendo esto, el rey Herodes se turbó, y toda Jerusalén con él. Y convocados todos los principales sacerdotes, y los escribas del pueblo, les preguntó dónde había de nacer el Cristo. Entonces Herodes, llamando en secreto a los magos, indagó de ellos diligentemente el tiempo de la aparición de la estrella; y enviándolos a Belén. Ellos, habiendo oído al rey, se fueron. Y al entrar en la casa, vieron al niño con su madre María, y postrándose lo adoraron; y abriendo sus tesoros, le ofrecieron presentes: oro, incienso y mirra. Pero siendo avisados por revelación en sueños que no volviesen a Herodes, regresaron a su tierra por otro camino." (San Mateo 2, 1-12).

El término mago procede del término griego "magoi". "Magoi" significa matemático, astrónomo y astrólogo. No mago de magia, que recordemos era algo tremendamente perseguido en las Escrituras. Si tomamos en cuenta esta traducción y las citas de San Mateo podemos considerar a los Reyes Magos como hábiles observadores del cielo, como sabios.

El título de monarcas puede proceder de una cita del teólogo y abogado cartaginés Tertuliano (Siglo II) basándose en el siguiente texto del Salmo Proverbio para Salomón: "Los reyes de Tarsis y de las costas traerán presentes; los reyes de Sabá y de Seba ofrecerán dones."

Por otra parte el número de Reyes Magos tampoco se cita con exactitud. En distintas representaciones iconográficas realizadas en templos durante los siglos III y IV aparecen dos, tres y hasta cuatro. Fuentes sirias o armenias pensaron en doce Reyes al relacionarlos con las doce tribus de Israel o con los doce apóstoles. Los cristianos egipcios creían que eran sesenta. En el siglo tercero, el teólogo Orígenes indicó que eran tres. Al fin y al cabo son tres los regalos que se nombran en el Evangelio de San Mateo: oro, incienso y mirra, lo cual lo dota de cierto sentido común.

¿De dónde vinieron?

Tradicionalmente se considera que eran babilonios, entre otras cosas por algunos puntos en común con el pueblo judío y porque el resto de Israel estaba rodeado por el Imperio Romano, y parece difícil que pudieran pasearse con oro, incienso y mirra tan alegremente. Muchos investigadores (ojo, que los hay que estudian esto, y en realidad todo lo que escribo es un compendio de distintas teorías y escritos que he ido recopilando) los consideran originarios de Persia. Al parecer, los sacerdotes persas de los siglos V y VI a.C. también le ofrecían a su dios oro, incienso y mirra.

Algunas pinturas afianzan también esta teoría "persa". Una de las más famosas es la existente en un mosaico situado en la iglesia de San Apolinar el Nuevo, en Rávena (Italia). En ella se ven a los tres reyes (por cierto, el mítico Baltasar no es negro en esta pintura) con una indumentaria persa compuesta por capa y gorros frigios característicos por su punta inclinada hacia delante.

Pero la teoría persa contiene un "pequeño" problema para sostenerse. Apenas existe una cultura astronómica persa mientras que la tradición astronómica en Babilonia tuvo sus orígenes en el tercer milenio antes de Cristo. Los babilonios fueron casi los primeros en realizar observaciones astronómicas precisas. Además dieron nombres a muchas constelaciones, algunos de los cuales seguimos usando hoy día con las lógicas modificaciones lingüísticas. O sea, que si mantenemos que eran astrónomos, tienen todas las papeletas de que eran babilonios. Además, está a la mitad de distancia que Persia: 900 km frente a 1.800.

Otra leyenda cuenta que después de la Resurrección de Jesús, el apóstol Tomás los halló en Saba (India), que fueron bautizados y que se les consagró obispos; después fueron martirizados en el año 70 y fueron depositados los 3 en el mismo sarcófago. Los restos fueron llevados a Constantinopla por Santa Elena. Posteriormente, Federico I Barbarroja, en el siglo XII, las trasladó a Colonia, donde hoy reposan sus cenizas con las coronas que supuestamente llevaron durante su existencia. De hecho, visitando la Catedral de Colonia podemos ver los restos de los Reyes Magos, depositados en una urna en el Altar Mayor.

jueves, 1 de enero de 2009

Y llega 2.009.

Y el año ha entrado bien, al menos en lo que su primer día me marca.

Ha sido Año Nuevo de levantarse pronto, de agradecer no haber bebido más de la cuenta la noche anterior, de no haber acudido a fiestas de garrafón ni de masas descontroladas. Año Nuevo de ilusionarse con que será mejor.

Año Nuevo de poner la tele para escuchar (y ver) el Concierto de Año Nuevo, y así empezar el año a ritmo de valses y marchas.

A ese compás empiezo 2.009.