Google
 

martes, 30 de diciembre de 2008

Se va 2008.

Y que no vuelva. Porque vaya añito que hemos pasado.

Aquí los únicos optimistas son los del Marca, porque en lo deportivo hemos tenido numerosas gestas que nos han hecho pasar verdaderos buenos momentos. Pero no nos engañemos, no nos da de comer.

Empezamos el año con una crisis que parecía un invento del malvadísimo PP, porque los bonísimos del PSOE decían que no había crisis. Luego todos hablan de crisis. ¡Qué remedio!

Económicamente ha sido un despropósito de año, sólo nos queda confiar en que el Gobierno sea coherente y correcto, y haga a los bancos destinar el dinero que está consiguiendo barato a lo que debe: familias y PYMES. No sé por qué, algo de duda tengo de que esto sea finalmente así.

Luego está lo de las elecciones, lo de los actorcillos de tres al cuarto marcando ceja, lo de la propuesta de despenalizar el aborto, ... La verdad, me cuesta recordar algo positivo.

Como siempre, tengo que recurrir al ámbito cercano, donde amigos y familiares sí me han brindado buenos momentos. Y por ellos levantaré la última copa del año.

Y a todos, sin excepción: Feliz 2.009......y si eso, que también sea próspero.

sábado, 27 de diciembre de 2008

El día de los Santos Inocentes (Reposición).

Llega el 28 de diciembre, y como cada año el día se llena de bromas y la televisión de galas benéficas.

Siempre me ha gustado gastar alguna bromilla, y lo cierto es que no sabía realmente de dónde viene esta tradición jocosa. Así que me interesé por el tema.

Al parecer, la tradición viene de la Edad Media. Durante la semana del 25 al 31 de diciembre se conmemoraba la llamada "Fiesta de los Locos", en la que el pueblo sustituía por varios días a las autoridades tomando sus lugares y gastando bromas, que a veces se tornaban en verdaderas excentricidades, para causar diversión. Usaban disfraces, y realmente era una especie de carnaval.

Otra teoría habla del "Obispillo de los Inocentes". También de origen medieval. Existía la costumbre de elegir, el día de San Nicolás (6 de diciembre), un Obispillo, seleccionado entre los niños del coro de las catedrales, y cuya dignidad duraba hasta el 28 de diciembre, día de "Los Inocentes". Por esta razón, y porque era heredero de otra figura popular anterior, la del "Obispo de los locos" (que representaba la inversión de los órdenes sociales y, por tanto le era permitido toda forma de bromas) tomó el nombre de "Obispillo de Inocentes".

Pero detrás de este carácter bromista del día se esconde una tragedia. Todos conocemos la matanza del Rey Herodes de los niños menores de dos años.

Según señala el Evangelio de San Mateo, Herodes llamó a los Sumos Sacerdotes para preguntarles en qué sitio exacto iba a nacer el rey de Israel, al que habían anunciado los profetas. Ellos le contestaron: "Tiene que ser en Belén, porque así lo anunció el profeta Miqueas diciendo: Y tú, Belén, no eres la menor entre las ciudades de Judá, porque de ti saldrá el jefe que será el pastor de mi pueblo de Israel" (Miq. 5, 1).

Entonces Herodes se propuso averiguar exactamente dónde estaba el niño, para después mandar a sus soldados a que lo mataran. Y fingiendo, convenció a los Reyes Magos para que le informasen de dónde nacía el Mesías, para ir él también a adorarle. Los magos, en sueños recibieron el aviso divino de que no volvieran a Jerusalén y regresaron a sus países por otros caminos, y Herodes se quedó sin saber dónde estaba el recién nacido. Esto lo enfureció hasta el extremo, por lo que rodeó con su ejército la pequeña ciudad de Belén, y dio la orden de matar a todos los niños menores de dos años, en la ciudad y alrededores. El mismo evangelista San Mateo afirmará que en ese día se cumplió lo que había avisado el profeta Jeremías: "Un griterío se oye en Ramá (cerca de Belén), es Raquel (la esposa de Israel) que llora a sus hijos, y no se quiere consolar, porque ya no existen" (Jer. 31, 15).

¿Cuántos murieron? No hay acuerdo en el número, pero de todos modos, entiendo que no es importante el número. Es importante cómo la soberbia del ser humano, y su egoismo, puede llevarle a cometer tropelías de semejante calado. Si estorban los niños, se les mata. No pasa nada, no se pueden defender. Esto me lleva inequivocamente al debate, hoy de actualidad, del aborto. La soberbia y el egoismo nos han llevado a decidir sobre vidas indefensas, trasladando a médicos y madres la potestad de decidir sobre la vida de un bebé. Herodes, revestido de su poder como Rey tuvo su amparo legal (el rey hacía lo que realmente quería). Ahora nos lavamos la conciencia con leyes que condenan a niños a una muerte injusta.

En mi opinión, el día de los Santos Inocentes rememora algo que pasó hace mucho tiempo, y que se repite en la actualidad.

domingo, 21 de diciembre de 2008

Feliz Navidad.

A todos los que paséais vuestro ratón y vuestro teclado por este rincón, os deseo que paséis una muy Feliz Navidad.

Y en esta ocasión, este fin de semana he estado componiendo y grabando una canción especialmente compuesta para la Navidad (¿villancico?), y que cuelgo aquí.

Se llama "HA LLEGADO YA LA NAVIDAD".

Safe Creative #0812222278484



Ha llegado ya la Navidad - Overbooking

sábado, 13 de diciembre de 2008

Promesas. Nuevo tema de Overbooking.

Quería compartir con vosotros una canción de lo que será la próxima colección de Overbooking (el duo en donde soy la mitad...).

Se trata de "Promesas", en versión demo; es decir, no definitiva. Hay cosas que cambiarán en la versión definitiva, además de que aún no ha entrado en la complicada fase de mezcla y masterización.

A mí personalmente me recuerda al primer CD de Overbooking (1999), es un estilo muy rockero, con distorsiones muy agresivas y pocos arreglos.

La sencillez.

Lo puedo desmentir,
lo puedo ocultar.
No sé qué es lo mejor
tal vez huir sin más.

Momentos fugaces
reflejos de otro tiempo
promesas al viento,
cometas que no vuelan.

Quisiera revivir
Las horas en que fui
parte de la invención
que quise reinventar.

Yo pienso en darte
Relojes que no mueran
instantes eternos
que no supe que fueron

momentos fugaces,
reflejos de otro tiempo,
promesas al viento
cometas que no vuelan.

Un puzzle que recomponer.
Un corazón para rehacer.
con piezas perdidas, con sueños perdidos.

Momentos fugaces,
reflejos de otro tiempo.
Promesas al viento
cometas...

Sentí que moría
y todo por quererte.
No fui lo que quise,
no entendí que fueron

momentos fugaces
reflejos de otro tiempo.
Promesas al viento,cometas...


Aquí la tenéis a vuestra disposición:

Promesas



Promesas - Overbooking

Todos los derechos reservados.

Safe Creative #0812131751207

lunes, 8 de diciembre de 2008

El Belén de este año.

Ya he terminado de montar el Belén. Este año he ampliado el que teníamos, y ha quedado algo más grande.

He dividido el Belén en tres partes (incluso tres tipos de arena diferentes para cada parte). En la primera, de la izquierda, la cueva de los pastores con el Angel y las ovejas pululando.

La segunda, la parte central, el pueblo, con el concurrir de ciudadanos en sus quehaceres.

Y finalmente, en la parte derecha, el Portal de Belén, con los Reyes Magos y los primeros en visitar al Niño.

Montar el Belén es algo que siempre me hizo especial ilusión, desde pequeño. Ahora que ya tengo mi propio Belén, procuro ir mejorando año a año.

Para posteriores Navidades dejo el tema de luces, ríos y cosas complicadas para un manazas como yo.

En este enlace podéis ver las fotos del Belén.

sábado, 6 de diciembre de 2008

La Navidad. Primera parte. (Reposición).

¿Cuándo nació Jesús?

Sólo hay dos referencias en la Biblia acerca de la Natividad: la primera la encontramos en el evangelio de San Mateo. Podemos leer también algunos versículos relacionados con la Natividad en el Evangelio de San Lucas.

Si comenzamos leyendo el Evangelio según San Mateo, podemos obtener las primeras notas que pueden servirnos para ir cercando la fecha del nacimiento de Jesús:

"Cuando Jesús nació en Belén de Judea en días del rey Herodes, vinieron del oriente a Jerusalén unos magos diciendo: ¿Dónde está el rey de los judíos, que ha nacido? Porque su estrella hemos visto en el oriente y venimos a adorarle. Oyendo esto, el rey Herodes se turbó, y toda Jerusalén con él." (Mateo, 2. 1-3).

Por otra parte el Evangelio según San Lucas nos dice:

"Aconteció en aquellos días, que se promulgó un edicto de parte de Augusto César, que todo el mundo fuese empadronado. Este primer censo se hizo siendo Cirinio gobernador de Siria. E iban todos para ser empadronados, cada uno a su ciudad. Y José subió de Galilea, de la ciudad de Nazaret, a Judea, a la ciudad de David, que se llama Belén, por cuando era de la casa y familia de David; para ser empadronado con María su mujer, desposada con él, la cual estaba en cinta. Y aconteció que estando ellos allí, se cumplieron los días de su alumbramiento. Y dio a luz a su hijo primogénito, y lo envolvió en pañales, y lo acostó en un pesebre, porque no había lugar para ellos en el mesón. Había pastores en la misma región, que velaban y guardaban las vigilias de la noche sobre su rebaño" (Lucas, 2. 1-8).

No hay más que prestarle un poco de atención a estos textos para sacar algunos detalles. Según se indica, al nacer Jesús:

1.- Reinaba Herodes.

2.- Se estaba realizando un censo de población.

3.- Cirinio era gobernador de Siria.

Detalles que la historia nos explica y desarrolla:

1.- Herodes el Grande reinaba en Judea, nació el 73 a.C. y según los historiadores modernos se sabe que murió después de un eclipse de Luna que pudo verse desde Jericó y antes de la Pascua Judía. Según sabemos, dicho eclipse puede corresponderse con el sucedido el l3 de marzo del año 4 a.C. Con lo cual Herodes el Grande pudo haber muerto a finales de marzo o principios de abril de dicho año. Por tanto podemos establecer una primera cota en las fechas: la Natividad debió acontecer antes del 4 a.C. Ahora bien, si volvemos al Evangelio de Mateo tenemos que:

"Herodes entonces, cuando se vio burlado por los magos, se enojó mucho y mandó matar a todos los niños menores de dos años que había en Belén y en todos sus alrededores, conforme al tiempo que había inquirido de los magos." (Mateo, 2. 16).

Si atendemos a ésto, Jesús tendría como mucho dos años al dictar Herodes la matanza de los santos inocentes. Por lo que, basándonos en el Evangelio de Mateo, podríamos hablar de una fecha para la Natividad entre el 7 a.C. y el 5 a.C.

2.- Realización de un censo. Se sabe que Augusto César mandó a realizar censos con carácter tributario en tres ocasiones durante sus cuarenta años de gobierno. Los censos fueron realizados en los años 28 a.C., en el 8 a.C. y en el 14 d.C.

3.- Cirinio era gobernador de Siria. Hoy día conocemos que Cirinio o Quirinius fue gobernador de Siria no antes del 6 d.C. Aunque anteriormente desempeñó cargos gubernamentales desde los años 6 y 5 a. C. ¿Serían estos cargos a los que se referiría Lucas? Así pues el margen de fechas que obtenemos del Evangelio de Lucas es más amplio: del 8 a.C. al 14 d.C.

Dionisio el Exiguo fue un monje y astrónomo que vivió en el siglo VI d.C. y que después de declinar el imperio romano pensó sustituir el calendario romano (basado por entonces en los años transcurridos desde la fundación de Roma) por otro cristiano que tomara como origen el nacimiento de Jesús. Así, el inicio de contar los años, o lo que conocemos por Era Cristiana, fue propuesto por éste astrónomo al Obispo Petronio allá por el año 531 d.C. en un intento de realzar la figura de Jesucristo en perjuicio de la de Diocleciano, emperador romano que persiguió constantemente a los cristianos.

El método que usó Dionisio se basó en confeccionar una tabla en la que aparecerían los emperadores romanos desde adelante hacia atrás, contando los años que habían gobernado cada uno de ellos. El método funciona pero Dionisio se equivocó. En primer lugar marcó el año del nacimiento de Jesucristo como el año 1, y por tanto no se tuvo en cuenta al número cero y no contó tampoco que Augusto César gobernó con su verdadero nombre, Octavio, durante cuatro años. Así pues se deduce una diferencia de cinco años. Por lo cual, según el sistema de Dionisio, la fecha de la Natividad sería el 5 a.C.

Algunos investigadores creen posible la determinación del 5 a.C. como el año en que nació Jesús.

Lo dejamos, de momento aquí. Más cuestiones las dejo para otra entrada, como en qué época del año nació Jesús, o quiénes eran los Reyes Magos, o qué era la Estrella de Belén,...

martes, 2 de diciembre de 2008

Gente de todos lados, gracias.

Copiando algunas de las herramientas que otros bloggeros tienen en sus espacios, abajo a la derecha de mi blog hay un mapa del mundo con puntos en rojo. Esos puntos son los lugares de donde se conecta la gente a mi blog.

En 3 días dicho mapa-contador ha contabilizado algo más de 200 entradas a mi blog. Pero lo más sorprendete es la procedencia (se detecta por la IP) de los visitantes.

Por supuesto España es la principal fuente de visitantes, pero después una larguísima lista de países de donde acuden los lectores de mi espacio.

No puedo más que declarar mi sorpresa (bueno, de Israel sí espero una visita casi diaria, y sé quién es) ante tal lista de lugares tan dispares.

Y por supuesto, quiero en esta entrada agraceder a todos los lectores (raro es el día que no llegan a 100) que me seguís. Es un auténtico honor (como diría el Rey, me llena de orgullo y satisfacción).

Pues nada, deciros que en las próximas fechas iré reponiendo algunos artículos acerca de la Navidad, además de contaros cómo va a quedar nuestro Belén este año.

GRACIAS.

viernes, 28 de noviembre de 2008

El árbol de Navidad (reposición).

Se nos acerca la Navidad. Se nos acerca la época en la que muchos desempolvamos adornos, figuritas,... y el árbol de Navidad.

El árbol es un adorno que ha arraigado en España bien entrado el siglo XX. Pero, ¿sabemos qué origen tiene? Ciertamente hay mucho desconcierto acerca de esta adorno navideño.

Cuando los primeros cristianos llegaron al norte de Europa, descubrieron que sus habitantes celebraban el nacimiento de su dios del sol y la fertilidad, adornando un árbol perenne, en la fecha próxima a la Navidad cristiana. Este árbol simbolizaba al árbol del Universo, en cuya copa se hallaba el Cielo: Asgard (la morada de los dioses) y el Valhalla; y en las raíces más profundas estaban los infiernos. Posteriormente con la evangelización de esos pueblos, los cristianos tomaron la idea del árbol cambiándole totalmente el significado.

Se dice que san Bonifacio, evangelizador de Alemania, tomó un hacha y cortó un árbol que representaba al árbol del Universo, y en su lugar plantó un pino que por ser perenne, símbolizó el amor de Dios, adornándolo con manzanas y velas; las manzanas simbolizaban el pecado original y las tentaciones, mientras que las velas representaban la luz de Jesucristo como luz del mundo. Conforme pasó el tiempo, las manzanas y las luces, se transformaron en esferas y otros adornos.

En cuanto al significado cristiano, el árbol mismo recuerda al árbol del Paraíso de cuyos frutos comieron Adán y Eva, y de donde vino el pecado original; y por lo tanto recuerda que Jesucristo vino a ser Mesías prometido para la reconciliación. La forma triangular del árbol, representa a la Santísima Trinidad. Los adornos simbolizan los dones de Dios a los hombres, mientras que la estrella representa a la de Belén. Ya que el árbol debe ser perenne, representa a la vida eterna...

Como vemos, es un error pensar que volvemos a copiar costumbres americanas. Más bien es una copia de costumbres noreuropeas, pero con gran arraigo y significado cristiano desde hace ya muchos siglos.

martes, 25 de noviembre de 2008

El crucifijo vulnera derechos constitucionales.

Así de a gusto se despacha el juez de Valladolid que a solicitud de un grupo de padres, que se hacen llamar algo así como plataforma laica, ordena al Colegio en cuestión que retire los crucifijos de las aulas, así como otros elementos cristianos (imagen de la Virgen, por ejemplo).

Yo no lo entiendo, creo que estamos en un país de tarados. Sí, de auténticos tarados. Ya me alarma que un juez de lo contencioso, que no son precisamente los que menos trabajo tienen, admita a trámite semejante recurso. Más me alarma, claro está, que termine fallando del modo en que lo hace.

Se basa el juez en que la presencia de elementos religiosos vulnera derechos como el de la igualdad o el principio de aconfesionalidad del estado. Ya quisiera yo saber en qué se siente menoscabado el derecho a la igualdad.

El juez patina de una manera realmente sospechosa, dejándose llevar por la memez esa de que España es un país laico. El susodicho juez menciona, y no pocas veces, que es importante vislumbrar "la laicidad y neutralidad del estado". Señoría, NO. Lease la Constitución, lo que es España es un país aconfesional, que no es lo mismo que un país laico. Si quiere, mándeme un mail y le explico la diferencia, que no es difícil.. Señoría, tanto griterío mediático le está nublando el sentido común.

Sí mermaría el derecho a la igualdad el hecho de que un grupo de padres de alumnos, por ejemplo, budistas, solicitasen que además del crucifijo apareciese una imagen de Buda en el aula. Si lo piden, no veo en qué perjudica el hecho de que también esté presente.

Lo dicho, que hay que estar tarado del todo para gastarse el dinero y el tiempo en demandar a un Consejo Escolar porque no quiso retirar los crucifijos.

Hay que estar tarado para sentirse tan ninguneado como para acudir a un juez por el hecho de que haya un crucifijo en las aulas del colegio de turno.

Y hay que estar tarado para resolver como lo ha hecho el juez.

Ahora vendrá el rojerío radical a decirme que no respeto las decisiones judiciales, una frase de moda. Una cosa es respetar, y otra, compatible con ésta, es criticar y opinar, e incluso calificar de un modo u otro. El respeto está únicamente en el cumplimiento de lo ordenado por el juez y el sometimiento al ordenamiento. Pero, repito, eso no está reñido con la crítica. Siempre digo lo mismo: claro que las respeto, de hecho no voy a ir a mandar al cuerno al juez. Cosa que, sin embargo, no sucede cuando un montón de jueces dictan sentencias favorables a las solicitudes de objección de conciencia en materia de Educación para la Ciudadanía. A esos no hay que respetar. Tampoco hay que respetar al juez que cree que no debe resolver favorablemente una adopción a favor de parejas del mismo sexo. No, ese es un loco fascista que hay que eliminar.

El rojerío como siempre: se respeta al que piense como ellos.

Y encima, José Blanco. Dice que es creyente y que por tanto debe estar a favor de que desaparezcan los signos religiosos de los centros escolares. Demencial Blanco, demencial.

Pues nada, como conclusión, debo pedir coherencia. Coherencia para la izquierda radical (no hay otra) de este país: quiero que soliciten de una vez a los jueces de cada lugar que prohiban la Semana Santa, que se eliminen las procesiones, que son realmente dañinas. Que su igualdad en esa Semana está seriamente dañada.

Quiero pedirles que soliciten a la Junta de Andalucía que prohiban las romerías como el Rocío o la de la Virgen de la Cabeza. Hombre, por favor, a dónde vamos a parar.

Quiero pedirles que soliciten de una vez por todas que sustituyan la Lotería de Navidad por la Lotería de Invierno, y que dejen de ser fiestas días como el 25 de diciembre, el 8 de diciembre, el 1 de noviembre,...

Quiero requerirles a fin de que inicien una campaña, que se podía llamar: "a mis hijos no les traen nada los Reyes, que eran cristianos; porque les daña la igualdad".

Quiero pedirles tantas cosas, que me parece que no caben aquí.

En fin, qué tiempos nos ha tocado vivir.

domingo, 23 de noviembre de 2008

La autopista fue el autoatasco (y II).

Me respondieron al mail de protesta. Sí. Tardaron un par de días en buscar una escusa. ¿Cuál fue? Pues que como la obra era del Ministerio de Fomento, que reclamase al Ministerio de Fomento.

Con más indignación que Garzón cuando se enteró que Franco había muerto hacía más de 30 años, les contesto diciendo que mi protesta no es contra una obra, sino contra la ausencia de aviso y señalización del gran atasto que me esperaba, y que de haberlo sabido no habría entrado en la autopista.

Este segundo mail no ha sido contestado. Ellos buscan recaudar, recaudar y nada más que recaudar. Esas 3 cosas.

Y tal y como les avisé en mi mail, les declaro la guerra, abierta y en todos los frentes. Yo abandono la costumbre de ir por la autopista. Y la abandono yo y os invito a todos a que reflexiones sobre el abuso que sufrimos por parte de AUMAR, en un peaje que hace años que debía haber desaparecido, y que sólo se mantiene por la gracia del petardo de Chaves, que se lo prorroga una vez tras otra. ¿A cambio de algo? ¡Qué mal pensados sois!

Os invito a difundir esta idea, la carretera sin peaje no es la de hace años, está mucho mejor y casi todos los tramos son de dos carriles.

Vamos todos a la Nacional, que le den morcilla a AUMAR y su peaje caduco.

miércoles, 19 de noviembre de 2008

Atascos matutinos.

Esta mañana me he decidido a escribir sobre un asunto del que hace mucho que quería escribir. Suelo salir de mi casa, en Dos Hermanas, entre las 7:30 y las 7:40. Normalmente invierto en mi trayecto a la Plaza Nueva de Sevilla (pleno centro) media hora. No está mal, teniendo en cuenta que hablamos de ir al pleno corazón de la ciudad sevillana.

Sin embargo, hay días, como hoy, que tardo más de lo habitual. Y esos días, como el de hoy, siempre me encuentro con dos retenciones: cruce de Palmera con Bueno Monreal, y cruce del Cristina.

Esta mañana, cuando he visto el atasco fuera de lo normal cerca de Bueno Monreal, he mirado a mi mujer y le he dicho: "otra vez". Y sabía que no me equivocaba. Al acercarnos al cruce veo dos policías locales "regulando" (debería decir desregulando) el tráfico. Paso a diario por allí y cada vez que un policía local aparece, la cosa se pone para echarse a temblar. Pero es que para más inri, habían colocado el vehículo policial en uno de los carriles de Bueno Monreal, de modo que todo aquel que girase de la Palmera a Bueno Monreal se encontraba con que debía cambiar de carril....pero claro, por el otro carril venían más coches. Estos inútiles de uniforme, además del atasco, estaban provocando un embudo de dos pares de narices.

Una vez pasado el trance, y cuando nos acercábamos al Cristina (frente a la Torre del Oro), veo que me cuesta acercarme al semáforo, porque veo que dura demasiado en rojo. Cuando uno pasa a diario por un semáforo, sabe perfectamente si de pronto la duración cambia. Miré a mi mujer y le dije: "otra vez". Y tampoco me equivoqué esta vez. Efectivamente vi a otro de estos inútiles de uniforme "jugueteando" con la frecuencia de cambio de los semáforos, operando con el sistema manual de cambio que hay en cada cruce.

Tras este cruce: sin problemas en el tráfico. Claro, no me tropecé con más inútiles aprendices de jugadores de semáforos vestidos de uniforme.

La media hora de cada día se transformó en casi 50 minutos, por obra y gracia de 3 ineptos cuya utilidad pública está más perdida que el sentido común de Garzón.

martes, 18 de noviembre de 2008

La autopista fue el autoatasco.

Demencial. Y con esa palabra podría cerrar la entrada. Es que fue así, demencial.

El domingo volvía de San Fernando (encima empatamos con el Portuense) hacia Sevilla, como siempre me incorporé a la autopista y con la radio escuchando el fútbol iba descontando kilómetros a medida que me iba acercando a Sevilla.

A 1,5 km. del peaje (que está en Lebrija, a escasos 40 km. de Sevilla) veo en el arcén un vehículo de AUMAR (empresa concesionaria de la autopista) con luces intermitentes anunciando retención.

"Qué raro" - pensé - "si esto pasa nada más que en verano". "Será poca cosa" - me dije.

Craso error. Tardé 1 hora y cuarto en franquear el kilómetro que me faltaba para llegar al peaje. Con un cabreo monumental, allí la gente estaba histérica. Le sugerí a la amable señorita que se disponía a cobrar que debería pagarle menos por el atasco sin señalizar. Oye, me dijo que no.

Varias señoras bajaban de sus coches y se dirigían al tipo del peto amarillo fosforito, y de buenas maneras le decían que esto era una chorizada. Yo, desde mi coche, les hacía los coros, apoyando sus protestas.

El caso es que pagué a regañadientes. Pensé que ahí acababan mis penas. Craso error. Al kilómetro pasado le quedaban 4 kilómetros más que tardé una hora y cuarto en recorrer.

El caso es que, entre pitos y flautas, tardé cuatro horas en llegar a mi casa, reventado y con un dolor de rodilla y espalda considerable.

Ayer lunes les mandé un mail a los de AUMAR, pero deben estar muy ocupados porque no me han contestado.

Yo ya he decidido que de entrada no voy a coger más la autopista, la AP4 queda prescrita para mí, al menos durante los meses que me dure el cabreo.

domingo, 9 de noviembre de 2008

Parón temático.

Es una obviedad que hace tiempo no actualizo el blog.

No está abandonado ni nada que se le parezca. Sucede que estoy en una racha fuerte de trabajo y además, otras cosas acaparan mi tiempo libre. En este caso es la música. Ando liado grabando nuevas canciones (algunos saben que componer y grabar es uno de mis aficiones) y esto requiere mucha pero que mucha dedicación.

Tengo temas en la recámara, y será más pronto que tarde que retome la actividad en el blog. Cualquier día empiezo de nuevo a escribir.

Sobre todo viendo que aquí sigue entrando gente, a un ritmo que jamás hubiese soñado.

lunes, 27 de octubre de 2008

Madrugar.

Hace unos días otorgaban a este blog un par de premios. En uno de ellos había que indicar 6 cosas que a uno le hacen feliz. Una, la primera, cosa que puse fue la sonrisa de mi mujer. Sin darme cuenta, el último post que había escrito hablaba de eso.

Así que se me ha ocurrido iniciar una serie de post de las 6 cosas que me hacen feliz.

Hoy toca hablar de madrugar. Eso que muchos odian a mi me encanta. Iniciar el día corriendo es mala cosa, ya te condiciona la manera de afrontar el trabajo, los problemas que surjan. Sin embargo, empezar el día tranquilamente, con pausa, hace que te plantees las cosas desde la reflexión.

Podría levantarme fácilmente a las 7, saltar, tomarme un café mientras me afeito, ducharme y a correr. Me daría tiempo sin problema a salir a las 7:30 como hago siempre.

Sin embargo, pongo el despertador a las 6:05 (nunca me gustó poner el despertador a las horas exactas), me levanto...preparo el café....me lo tomo mientras leo algo que ayude a afrontar el día. Paro, disfruto del absoluto silencio que difícilmente se podría repetir a lo largo del día.
Mientras apuro el café tranquilamente veo las noticias, entro en internet, escribo algo, leo blogs, la prensa, foros, contesto correos,... Y a eso de las 7: afeitado, ducha y al trabajo.

Parecerá una tontería, pero ese silencio, esa estructuración de la primera hora del día, esa tranquilidad con la que empiezo cada día; me ayudan a plantearme las cosas con la calma que precisan, con la mente tranquila y sin prisas que la acucien.

No es mala cosa, no.

sábado, 18 de octubre de 2008

Me dan dos premios: "Me encanta tu blog" y "Brillante Webwms"

No estoy yo muy acostumbrado a esto de los premios blogeros. Lo cual no quita que a uno no le desagrade que haya gente que piense que mi blog es merecedor a uno u otro galardón (que no Gallardón).


Pues en menos de una semana me caen dos premios: "Me encanta tu blog" (otorgado por Jardi) y "Brillante Webwms" (otorgado por Anaroski).


PREMIO "ME ENCANTA TU BLOG"




El premio “ME ENCANTA TU BLOG”, ha de aceptarse y entregarse según las siguientes reglas:

1.- Enlazar a la persona que nos lo entrega.
2.- Enumerar seis cosas que nos hagan felices.
3.- Hacer constar las reglas.
4.- Compartirlo con seis personas.
5.- Avisarles con un comentario en su blog.

Las reglas 1 y 3 ya están cumplidas.

En cuanto a la regla 2, enumero 6 cosas que me hacen feliz (no es un ránking, sólo las 6 que primero me vienen a la cabeza):

1.- La sonrisa de mi mujer.
2.- Una victoria del CD San Fernando.
3.- Saber que un cliente se va contento tras tu trabajo.
4.- Invitar a cenar en casa a algunos amigos.
5.- Tras días de horas "construyendo" una canción, escucharla acabada.
6.- Levantarme 45 minutos antes de lo necesario para disfrutar del silencio de la mañana junto al café obligatorio y una ojeada a internet.

En cuanto a la regla 4, paso a dejar este premio a estos 6 blogs:

1.- Crispal, con su "In partibus infidelium", por ser un ejemplo de coherencia constante, y por traer la realidad de "otro mundo" a mi ordenador a diario.

2.- M. A. Almela, con su "Cambiemos el mundo", por hacerme creer con firmeza que efectivamente se puede cambiar el mundo.

3.- Dimas, con su "Pensamientos Indiscretos", al ser una de mis debilidades, aprendo muchísimo en ese blog y no podría dejar pasar esta oportunidad de agradecerlo a su autor.

4.- Jesús, con su "Batallitas del triatlón", por ser ejemplo de superación.... aunque yo no tenga ni pizca de ganas de superarme como él lo hace.

5.- Alberto, con su "Cambia el Mundo", por su ejemplar perseverancia y constancia en sus firmes ideales.

6.- Decentes, con su "Respuesta a progres", por recoger lo importante que muchos nos ocultan.

La regla 5 la cumpliré una vez publique este post.

PREMIO BRILLANTE WEBWMS




Este hay que compartirlo con 5 blogs más, sin dar demasiadas explicaciones, así que serán para:

1.- Jardi, con su "Blog del Jardi", por haberse hecho cañailla de adopción (ahora sólo te falta cambiar el amarillo por el azul).

2.- Llave tercera, con su "La Llave Tercera", con el que tanto se puede aprender.

3.- Draco, con su "ZP-192, el MeZquino", por ser, sin duda, uno de mis más ilustres visitantes.

4.- Gazulin, con su "Resurgir", simplemente por tener la esperanza que, sí, se pueda resurgir.

5.- Alberto, con su "El Lobo Feroz", por tener el acierto de recoger lo mejor para que otros no tengamos que buscarlo.

Gracias a todos y saludos domingueros.

Un año de "El Rincón Desordenado".

Cumple un año este blog, que tal y como preveía en un principio (de ahí su nombre) no iba a tener una temática, sino que más bien iría por derroteros varios.

Para recordar esos principios, rescato el primer post (no el de inauguración).

Dando vueltas me encontraba a qué tema utilizaba para dar el pistoletazo de salida a este blog (la otra entrada era, digamos, la salida neutralizada).

He pensado que es de justicia que hable de Su Sonrisa.

Fue una noche de enero, y fue lo primero que vi, también fue lo primero que me cautivó. Y lo sigue haciendo seis años y medio depués de aquella noche de enero.Cada tarde al volver del trabajo aparece nada más llegar a casa, cada vez que mi ánimo se va de paseo y me abandona, aparece y le obliga a volver conmigo.

Si un día la tristeza le da por visitarme, aparece y la despide como se despide a un intruso.Es de justicia que hable de esa sonrisa que me enamoró, y que me enamora cada día que pasa.Esa sonrisa me dice que pasará a mi lado toda la vida, me dice que no se desvanecerá con el paso de los años. Y yo la creo. Creo a esa sonrisa que vi aquella noche de enero.A veces parece que me olvido de ella, parece que fallo, pero siempre me perdona antes de que sepa si realmente fallé.

A veces trato de escribir algo que describa lo que siento cuando la veo, a veces busco palabras que hagan justicia a mis sentimientos, pero casi nunca logro encontrar la palabra perfecta, el verso adecuado.

Una vez escribí y puse música a esto:

Cómo decir que eres todo para mí
el sueño que nunca tuve, y ahora sí.
Cómo decir que he vuelto a ver el sol
que he vuelto a ser feliz gracias a ti.

Será que tú eres mi estrella
mi amuleto, mi secreto, mi razón;
eres mi bendición.
Será que tú eres mi tiempo,
mi moneda de la suerte, mi rendición;
también eres mi canción.

Cómo decir que el tiempo ya no pasa en mí
desde que te instalaste aquí, sin avisar.
Cómo decir que voy en una dirección,
me guía sólo tu amor, sólo tu voz.

Será que tú eres mi estrella
mi amuleto, mi secreto, mi razón;
eres mi bendición.
Será que tú eres mi tiempo,
mi moneda de la suerte, mi rendición;
también eres mi canción.


lunes, 6 de octubre de 2008

El Purgatorio.

Como adelantaba en otro post, era de cajón que más pronto que tarde tratase este tema.

Si bien ir al Infierno era, como se vio, muy pero que muy mal asunto, el tema del Purgatorio no está del todo mal. Sí es cierto que no se pasa bien, pero se tiene la certeza de que antes o después disfrutaremos de Dios para toda la eternidad.

¿Es obligatorio creer en el Purgatorio?

Si uno se dice católico, y se dice seguidor de la Iglesia Católica Apostólica Romana, la respuesta es clara y rotunda: SÍ. Dice el catecismo que "los que mueren en gracia y amistad de Dios pero no perfectamente purificados, sufren después de su muerte una purificación, para obtener la completa hermosura de su alma".

Ya desde los Concilios de Florencia o Trento se dejó bien claro el tema. Sí, el Purgatorio existe.

Y en eso consiste la estancia en el Purgatorio.

¿En qué consiste el Purgatorio?

Estado transitorio de purificación necesaria para aquellos que, habiendo muerto en gracia de Dios y teniendo segura su salvación, necesitan mayor purificación para llegar a la santidad necesaria para entrar en el cielo. Esta purificación es totalmente distinta al castigo del infierno. Como vemos, igual que vimos en el tema del infierno, se trata de un estado. En este caso, estado transitorio.

Con un ejemplo sencillo se entiende muy bien: vamos a casa de un amigo o familiar, y por el camino nos hemos ensuciado los zapatos. Antes de entrar en la casa, gastaremos unos segundos en limpiar los zapatos en el felpudo, para así entrar presentables en la casa.

Es más o menos eso, salvando las diferencias, claro.

Nadie, si no está limpio y puro, puede entrar en el Cielo. Aquéllos que mueren sin pena para ir al Infierno, algo mal habrán hecho en vida, y en función de ello pasarán más o menos tiempo en el Purgatorio.

¿En qué consiste la pena o sufrimiento del Purgatorio?

Es la llamada "pena de ausencia". La ausencia de la visión beatífica, el vernos privados de Dios cuando sabemos que estaremos con Él.

No es como en el infierno, porque en el Purgatorio tenemos la inequívoca esperanza de que es algo temporal, una especie de parada en el camino hacia el Cielo, antes de llegar a la Eternidad. Por otro lado, las almas que allí van asumen la privación temporal de ver a Dios, comprenden esta purificación temporal, y hay una especie de resignación que alivia el tránsito.

Y, ¿de cuánto tiempo hablamos?

Dependerá de cada uno, del lastre que arrastremos a la hora de nuestra muerte. Lo que sí sabemos es que nadie estará allí más allá del Juicio Final. Para entonces, se acabará el sentido del Purgatorio, y por tanto, su existencia.

Pero determinar en días, meses o años la estancia allí se hace poco menos que imposible.

¿Podemos ayudar a quienes están allí?

Sí, vaya que si podemos. La oración por las almas del purgatorio es esencial. ¿Quién no ha ido a una Misa por el eterno descanso de fulanito? Pues es para eso. Las Misas que se dicen tras la muerte de alguien, las oraciones, novenas, sacrificios,... cualquier ayuda es buena para acelerar su paso al Cielo. Desde aquí, entonces, podemos acortar la estancia en el Purgatorio.

María, la gran esperanza.

María, nuestra Madre, nos ha dejado un precioso regalo para aliviar nuestra posible estancia en el Purgatorio: el escapulario. Que no es otra cosa que el símbolo de la protección de María a sus devotos. Pio XII desarrolló la práctica, relacionada con lo anterior, del privilegio sabatino. Consiste en que si morimos con el escapulario y hemos de ir al Purgatorio, la Virgen acudirá el sábado siguiente a recogernos y llevarnos al Cielo. De ese modo, la estancia máxima sería de 6 días. ¿Dónde hay que firmar?

Para ser merecedores de tal privilegio, basta con cumplir las siguientes condiciones:

1) Usar el escapulario con fidelidad.
2) Observar castidad de acuerdo al estado de vida.
3) Rezo del oficio de la Virgen (oraciones y lecturas en honor a la Virgen) o rezar diariamente 5 décadas del rosario.

No queda ahí la cosa, la Virgen de Fátima también nos prometió que "a todos aquellos que por cinco meses consecutivos, el primer sábado de cada mes se confiesen, reciban la santa Comunión, reciten el Rosario y me hagan compañía durante quince minutos meditando los Misterios con la intención de ofrecerme reparaciones, prometo asistirles en la hora de la muerte con todas las gracias necesarias para la salvación".

Más facilidades no es posible, ¿verdad?

lunes, 29 de septiembre de 2008

Lolo Silva dimitió.

Lolo Silva, hasta hace poco concejal de juventud y deporte del Ayuntamiento de Sevilla, ha dimitido.

Para mí no es una buena noticia, porque con semejante elemento lo que procedía era un cese, y no una dimisión.

Para el que no lo conozca, se trata de un individuo de Izquierda Unida, que desde que gobierna con el PSOE (a pesar de que el PP ha ganado las dos últimas elecciones) se ha dedicado a hacer y deshacer en su concejalía como su entendimiento político le ha dado a entender. Escándalos como el de la Cubierta de la Copa Davis, la continua subvención a brigadistas comunistas para viajar a Venezuela y Cuba, organización con dinero público de conciertos subversivos y de homenaje a asesinos y terroristas (Guevara), cesión de lugares públicos y edificios municipales siempre a los mismos grupos de su cuerda política, contratos a tutiplen con una empresa de su primo (incluso tuvo la desfachatez de decir que no sabía que era su primo), la colocación de su propia madre.

En este blog podéis encontrar algunos artículos dedicados a este personaje corrupto que sólo ha gobernado para sus comunistas, dejando de lado a todos (la mayoría) los que no pensasen como él.

Era vergonzoso tener un gobernante que públicamente alaba dictaduras, que se declara admirador de asesinos y tiranillos sudamericanos. Siempre me pregunté que por qué no se iba a vivir a uno de sus paraísos comunistas... Si un día topo con el, además de echarme mano a la cartera, le preguntaré cuándo se marcha a Cuba para siempre.

Lo dicho, que el tío ha dimitido.................y Monteseirín no ha dicho nada, ni lo ha cesado. Empezó Lolo Silva de modo vergonzoso, y acaba aún peor.

domingo, 28 de septiembre de 2008

El niño con el pijama de rayas.

Hacía tiempo que no iba al cine. Antes de nuestra boda era uno de los planes más repetidos, pero lo cierto es que de casados apenas hemos ido un par de veces.

Este fin de semana retomamos la idea con una auténtica maravilla.

Es una de las lecturas que tenía pendiente, pero no quise dejar la oportunidad de ver la película.

No voy a entrar en parámetros técnicos, pues no tengo ni idea de cine, lo que sí sé es que me ha encantado. Cómo la ingenuidad de un niño se sobrepone a la barbarie de los adultos.

De la sala salimos todos con caras serias y en un espectacular silencio.

¿Debemos quedarnos con el mensaje? Creo que no debemos, jamás, olvidar lo que sucedió. Debemos tener siempre presente que millones de alemanes le siguieron el juego a Hitler y sus jerifaltes. ¿Cómo? A veces nos dejamos llevar por líderes que nos venden asuntos para tapar las verdaderas necesidades del país. Entre otras muchas razones, en la Alemania Nazi se utilizó el tema "judíos" para quitarse de encima el fracaso económico, el paro y la penosa situación en la política internacional de Alemania. Utilizaron los dirigentes para su propio provecho dos o tres cuestiones para realizar sus planes personales. En ese caso era la creación del III Reich más allá de las fronteras alemanas.

Absurdo, ¿verdad? Es como si un gobierno se dedica a legislar sobre cuestiones no esenciales para evitar que se hable de la desastrosa situación económica, o de otros problemas que desgastarían a los gobernantes. No sé si esto pasa en pleno siglo XXI.

sábado, 20 de septiembre de 2008

El Infierno.

Recientemente hablaba con un amigo sobre si la Iglesia establece si existe o no el Infierno. No ya como lugar físico o como estado, sino sencillamente si existe o ha sido siempre un cuento.

Como es lógico, cada cual puede creer lo que quiera, lo que también es lógico es que si uno se siente dentro de la Iglesia, debe sentirse así aceptando sus enseñanzas, y no escogiendo aquéllo que más le gusta o conviene en cada momento.

De existir el demonio y el infierno, desde luego su mayor triunfo es que no se crea en ellos. Es como el espía, para ser más eficaz, debe actuar en un lugar donde nadie sepa que trabaja como tal, donde su actividad no sea vigilada. En el momento en que se sepa de sus actividades, crece la vigilancia y aumenta la dificultad del espía por lograr sus objetivos.

¿Qué dice la Iglesia sobre el infierno?

Morir en pecado mortal sin estar arrepentido ni acoger el amor misericordioso de Dios, significa permanecer separados de El para siempre por nuestra propia y libre elección. Este estado de autoexclusión definitiva de la comunión con Dios y con los bienaventurados es lo que se designa con la palabra "infierno".

Así lo manifiesta el Catecismo de la Iglesia Católica. Sencillo. Sin rodeos ni historias extrañas.

Está claro que no es un lugar físico al que llegar con la ayuda de un GPS, cuestión lógica si atendemos que tras la muerte las dimensiones físico temporales no son como las concebimos en vida.

Entonces, ¿cómo es que Dios, infinitamente bueno, permite el infierno?

Esta pregunta es más sencilla aún de contestar. Dios, en un infinito amor a nosotros, quiere que seamos nosotros, libre y conscientemente, quienes decidamos entre amar a Dios o no amarle. Que decidamos si seguir el camino que nos lleva a Él o decidir otro que nos atraiga más. Así, Dios nos deja la puerta del Cielo abierta, pero no nos obliga a entrar si no queremos. No darnos opción de elegir (es decir, lo único que hay al final es el Cielo para todos) sería muestra de que no nos ama infinitamente. Sería muestra de un limitado amor impropio de Dios.

No es Dios quien nos envía al infierno, sino nosotros quienes, en completa libertad, decidimos con nuestras obras en vida si vamos a ir a un sitio o a otro.

Así se responde esta pregunta. Dios no quiere que vayamos, pero su amor es infinito, y como tal, debe ser, ese amor, consciente de que debe ser correspondido en libertad de elección.

Y es en esa libertad que nos concede, fruto de su amor, donde se encuadra las metas: uno elige un camino u otro. Y no hay más.

Los que van al infierno, ¿no salen nunca?

Algunas posturas tibias y huidizas el magisterio de la Iglesia logran admitir la existencia del Infierno, pero lo diseñan como algo temporal. Absurdo y erróneo. La explicación es sencilla, a la vez que extremadamente difícil de asumir si pensamos con perspectiva terrenal.

Tras la muerte, digamos, no nos servirán los relojes ni los calendarios. La dimensión temporal desaparece, no hay tiempo. La eternidad no es un día tras otro y tras otro y tras otro. No. La eternidad es la ausencia de tiempo, la eternidad es ayer, hoy y mañana todo a la vez.

Así, si no hay tiempo... ¿cómo va a ser el infierno temporal?

Cosa distinta es el purgatorio, del que podremos hablar otro día.

Entonces, ¿el infierno quema?

Siempre nos lo hemos figurado como un fuego que nunca se acaba. En la necesidad humana de imaginarnos todo, así lo hemos concebido siempre. No es que esté desencaminada esta postura, pero sí es cierto que el fuego no sería tal y como lo entendemos, sino más bien como estado o consecuencia de la situación a la que habríamos llegado.

El infierno comprende dos tipos de penas: la pena de daño y la pena de sentido.

La pena de daño, que constituye propiamente la esencia del castigo del infierno, consiste en verse privado de la visión beatífica de Dios. Es decir, saber que jamás veremos a Dios, una vez que ya habremos comprendido todo.

La pena de sentido consiste en los tormentos causados externamente por medios sensibles (es llamada también pena positiva del infierno). Sería la externalización de la desesperación y del dolor. No física, claro está, sino del alma.

Pero, ¿habla Cristo del infierno o lo hemos inventado después?

Pues lo cierto es que sí, los Evangelios recogen multitudes de referencias directas de Cristo al infierno.

Mateo 5:22 Pues yo os digo: Todo aquel que se encolerice contra su hermano, será reo ante el tribunal; pero el que llame a su hermano "imbécil", será reo ante el Sanedrín; y el que le llame "renegado", será reo de la gehenna de fuego.

Mateo 5:29 Si, pues, tu ojo derecho te es ocasión de pecado, sácatelo y arrójalo de ti; más te conviene que se pierda uno de tus miembros, que no que todo tu cuerpo sea arrojado a la gehenna.

Mateo 10:28 «Y no temáis a los que matan el cuerpo, pero no pueden matar el alma; temed más bien a Aquel que puede llevar a la perdición alma y cuerpo en la gehenna.

Mateo 23:33 «¡Serpientes, raza de víboras! ¿Cómo vais a escapar a la condenación de la gehenna?

Santiago 3:6 Y la lengua es fuego, es un mundo de iniquidad; la lengua, que es uno de nuestros miembros, contamina todo el cuerpo y, encendida por la gehenna, prende fuego a la rueda de la vida desde sus comienzos.

Entonces, si el infierno existe, ¿es nuestra fe una fe basada en el miedo?

Rotudamente NO. El miedo es humano, y como tal es inherente a nuestra naturaleza. Tendremos miedo o no a una cosa, pero no debe condicionar nuestra actitud hacia la vida. Uno, por ejemplo, le puede gustar mucho viajar, a pesar de darle algo de miedo volar. Ese miedo a volar no es el que condiciona la actividad a realizar, se sostiene, se lleva mejor o peor, pero desde luego no es el motor que mueve la actitud hacia los viajes.

Del mismo modo, el miedo al infierno es natural, puesto que conocemos nuestra debilidad y sabemos que el riesgo de acabar en el infierno es real. Pero por encima de todo tenemos el amor de Dios, la esperanza de su perdón y millones de posibilidades de decirle sí a Dios.

Y, en conclusión, es el amor a Dios el que nos debe guiar, es la esperanza, la fe, las que nos deben mover, jamás el miedo. Y si hay miedo, debemos usarlo en provecho propio: es saludable que en momentos en que perdamos momentaneamente la perspectiva del amor a Dios, usar ese miedo para evitar ofenderle. El refranero es rico: no hay mal que por bien no venga.

jueves, 11 de septiembre de 2008

Cumpleaños.

Antes de ayer, día 10, fue mi cumpleaños. O al menos eso creía...

Me explico: a mí se me va la cabeza de vez en cuando y me da por pensar ocurrencias que reconozco que no sirven para nada... pero se me ocurren, y ya está.

Veamos: estamos acostumbrados a celebrar el cumpleaños el mismo día en que nacimos (de otro año, se entiende). Pues creo que es un error. Lo vemos con un ejemplo:

Yo nací el 10 de septiembre de 1.974, con lo cual, ese fue mi primer día de vida. A todos los efectos, el día de nacimiento se cuenta completo, es decir, no asumimos la mayoría de edad a una hora de un día, sino un día.

Pues bien, si ese fue mi primer día de vida, y el primer día de mi primer año, habré cumplido 365 días, y por tanto 1 añito, el 9 de septiembre de 1.975, ya que, precisamente, el 10 de septiembre de 1.975 estaré empezando la cuenta de mi segundo año de vida.

O sea, que si no estoy equivocado, lo que de verdad celebramos es nuestro aniversario de nacimiento, no el cumpleaños, que según esto deberíamos celebrarlo, siempre, el día antes del aniversario.

Leo esto un par de veces antes de darle al botón de "publicar" y la verdad es que a mí me convence.

lunes, 8 de septiembre de 2008

Con P de Panfleto.

Este verano, por cosas de la vida, cayeron en mis manos algunos ejemplares del periódico Público (con P de panfleto). Y no del mismo día, no, sino de días diversos.

Como andaba de vacaciones, y por tanto con tiempo libre de sobra, me dispuse en las diversas ocasiones a leer ese periódico, con tal mala prensa (con P, también de panfleto).

De entrada lo veía delgadito, más bien flacucho, pero se entiende, quizás, que al ser un rotativo joven, tenía a la mayor parte del personal de vacaciones y realizaban una tirada algo más recortada.

A medida que pasaba páginas (con P de panfleto) mi sorpresa se tornaba en indignación. Deben haber contratado a maestros de la tergiversación, expertos en demagogia y líderes en la injuria escrita.

Como muestra un botón. En uno de los editoriales, que debí haber guardado por lo sectario e ignominioso, una de las presuntas (con P de panfleto) estrellas del diario, titulaba algo relacionado con la Derecha y la Iglesia (nada bueno para éstas, claro). Leí ávidamente el editorial esperando encontrar algún justificante del referido título. Al parecer el presunto periodista (con P de panfleto) narraba un episodio con un taxista de Madrid. Como buen taxista, tenía la radio puesta. Tocaba noticias. En las noticias hablaban de un inmigrante que había delinquido. El taxista, en un alarde de imprudencia y mostrando más bien poca sesera, se lió a lanzar improperios contra los inmigrantes, que si él haría esto, que si él haría lo otro. No consigo recordar frases exactas, pero desde luego eran bastante nefastas. Acabé de leer el presunto artículo y no aparecía por ningún lado que el taxista se hubiese identificado con la derecha política, ni mucho menos manifestó su condición de creyente (de cualquier religión).

Pero esto no fue impedimento para que el editorialista se le fuese la mano y dejase el mensaje ahí bien claro, catalogando a la derecha y al creyente de racistas, xenófobos y cosas peores.

El problema es que hay gente que lo va a dar por dogma de fe, que así lo cree y el artículo de Público (con P de panfleto) viene a refrendar sus tesis.

viernes, 5 de septiembre de 2008

Bibiana Aido a lo suyo.

Y lo suyo ya se ve de qué va.

No entendí la creación de un nuevo ministerio, con el gasto que ello conlleva, en la coyuntura en la que nos hayamos. Y menos con la ministra que nos ha tocado sufrir.

Ahora le toca el turno al aborto. No estaba en el programa electoral, pero muchos sabíamos que era una de las prioridades de este gobierno.

Ha declarado Aido que quiere una ley que garantice los derechos fundamentales y libertades de la mujer y de los profesionales sanitarios. Y punto.

Ni una palabra de los derechos del padre, que digo yo que tendrá algo que decir. Más grave es la cosa si atendemos al ministerio del que parece nacer la propuesta: Ministerio de Igualdad. Pues en este tema no parece hacer honor a su nombre.

Y, claro, nada de los derechos del concebido y no nacido. Para mí no hay ni excusas ni cortinas morales, hablamos de matar. El aborto es matar, ni interrumpir el embarazo ni cursiladas por el estilo. Aido está hablando de facilitar la matanza de inocentes.

No me valen razonamientos ni supuestos extremos, aquí no hay nada que justifique lo que es realmente el aborto. No voy a entrar en el juego de limpieza moral y de conciencia de diferenciar los casos y supuestos.

Y mientras, la supuesta oposición tan solo dice, sin fundamentar, que se opondrá.

miércoles, 3 de septiembre de 2008

Pistas para Garzón.

Pues ya que nuestro juez Baltasar Garzón parece que va a dedicar esfuerzos a recopilar datos de fallecidos en la guerra (cosa que no está mal, la verdad), parece que le pide datos a numerosas entidades, como parroquias, para facilitarle la labor.

Yo también quiero echarle una mano, podría enviarle una carta a Carrillo, que de estos temas sabe más que nadie, y si por culpa de la edad ha perdido la memoria, que mande una carta a la dirección del PCE, que debe guardar muchos archivos de muertos en la guerra.

Yo sólo le doy ideas.

Por cierto, don Baltasar, ¿dónde queda la independencia del poder judicial cuando sabemos la tendencia política, públicamente manifestada, de un juez?

miércoles, 20 de agosto de 2008

No entrar al trapo.

Ese es uno de los propósitos que me he hecho en vacaciones. Y, claro, referido a la blogsfera. He decidido abandonar mis visitas a ciertos blogs en los que jamás se estaba de acuerdo conmigo, y entraba para debatir y defender mis ideas.

¿Para qué? Sinceramente, creo que para nada. Bueno, sí: para recibir, a veces, insultos e improperios varios.

Así que el que quiera debatir conmigo, por supuesto, tiene las puertas abiertas de mi blog.

Creo que de otro modo no me compensa. Sinceramente.

lunes, 18 de agosto de 2008

Ha costado, pero he vuelto.


Es la pura verdad. Después de quince días literalmente desconectado del globo, vuelvo. Han sido unas vacaciones cortas. Me había propuesto una serie de cosas que cuando me quise dar cuenta, sólo tenía 4 días para cumplirlas.

Tenía una larga lista de amigos y familiares que visitar y con sólo quince días no da tiempo. Eso sí he aprendido. Desde aquí dejar constancia de mis disculpas.

Las vacaciones en Chiclana, muy bien. Mucho descanso a la sombra de pinos y largos paseos por la playa de Novo Santipetri.

De aspecto culinario, que ya sabéis que me atrae especialmente, pues mucha barbacoa y comida en casa, y más bien poca salida.

Desaconsejo comer en "El Castañar", en La Barrosa. No porque se coma mal, sino porque a la mínima que te descuidas la factura engorda sorpresivamente.

Aconsejo, por el contrario, "José el 15", en San Fernando; así como "El Bartolo" en el barrio de la Cassería de San Fernando. Pescado inmejorable. Eso seguro.

Y como foto, he elegido una puesta de sol desde una de las calas de Roche, en Conil.

Volvemos, pues...

miércoles, 30 de julio de 2008

Vacaciones.

Llegó el ansiado momento de dejar atrás obligaciones y relajarse. De momento serán 15días cerca del mar, en Chiclana.

Descansar. Esa es la consigna.

Nos vemos a la vuelta.

lunes, 21 de julio de 2008

Llegó el déficit.

No es la primera vez que llega, claro que no, ni será la última. Pero esta vez llega en mal momento. Nadie le había llamado, y, es más, nos habían dicho que no se le esperaba por aquí.

Hay que tener en cuenta que 2.007 cerró con un superávit histórico, así que la caida, en sólo 6 meses, ha sido monumental. Más bien debería decir catastrófica.

Como decía, no se le esperaba, pero aquí está. Por primera vez en 3 años cerramos mes con déficit en nuestro PIB. Algo más del 0,4 % del PIB.

Y esto lo conocemos cuando Rodríguez & Co. alcazan el día 100 de esta legislatura. Me pregunto si el Gobierno por un lado y Blanco por otro seguirán machacando a quien se le ocurra decir que vamos mal. Me pregunto si el capitán Rodríguez ahora nos va a decir que el pesimismo no reduce el déficit y que el barco va de maravilla. José Luis hijo, el Titanic también iba de maravilla y mira cómo acabó Leonardo di Caprio.

Me pregunto si de una vez por todas dejarán de marear la perdiz y harán algo efectivo. Ya la han cagado con los 400 euros de marras, que a día de hoy no sé para qué sirve, si no es para gastar por gastar. Ah espera, claro, que había elecciones...

domingo, 13 de julio de 2008

Otra para la colección.

Hace algunas semanas ya avisé de que iba a empezar a recopilar memeces que encuentro en blogs, foros o conversaciones de gente de la izquierda. No quiero decir que la gente de derechas no caiga en iguales situaciones, que también, pero no me apetece, por el momento, recogerlas. Y como es mi blog, pues puedo permitirme el lujo de hablar de lo que me apetece.

Esta de hoy es para nota. Encontré un blog de una “activista” que encontraba a menudo en blogs de derechas, en la que se despachaba a gusto, aún a riesgo de reiterarse en posturas ridículas y carentes de sentido común.

No pondré el enlace porque tampoco es plan de que el personal se cebe, pero de verdad que esto que cuento es verídico.

Se trataba un tema algo manido: el uso de las banderas sólo por un sector de la sociedad. Pensaba que con la Eurocopa estaba esto ya más que superado, pero no, persisten en sus complejos. Lo cierto es que dio para mucho, incluso se desvió el tema en los comentarios hacia la Iglesia (cómo no). Se le empezó a culpar de casi todo (aún estoy esperando que alguien le culpe de lo del Titanic).

Alguien defendía a la Iglesia, alegando la gran verdad de que a ella debemos el conocimiento que hoy tenemos, puesto que durante siglos fue la única que fue capaz de mantener y desarrollar los conocimientos gracias a los cuales estamos hoy donde estamos.

El individuo del que hoy quiero hablar admitía esto. Pero ojo: Argumentaba que la Iglesia lo hacía sólo para satisfacer sus propias necesidades y ambiciones. Decía que, por ejemplo, todo el mundo sabe que la fotografía surge en el siglo XIX, pero que la Iglesia ya la conocía y usaba en el siglo XIV, y con el fin de inventar reliquias como la Sábana Santa. O sea, que la Iglesia ya tenía cámaras en el siglo XIV, y las usaron para hacer una especie de foto falsa y hacernos creer que la Sábana Santa era una reliquia.

Y este chico, ¿se cree esto que cuenta? ¿A que esta supera las anteriores que os he contado?

jueves, 10 de julio de 2008

Nuevo blog: Cómo suena el rincón desordenado

Hace tiempo ya tenía en mente abrir un segundo blog, y de temática musical.

Con esto de la jornada continua me he atrevido, al tener las tardes libres la inventiva tiene para sí más tiempo.

Y así he creado "Cómo suena el rincón desordenado".

Iré colgando canciones, o vídeos, de los que me gustan. Presentes y pasados, conocidos y no conocidos.

Aquí tenéis el blog.

martes, 8 de julio de 2008

Montegordo.

Siguiendo con la costumbre de contar algo de cada uno de los viajecillos que vengo realizando, el fin de semana pasado estuvimos en Montegordo, junto a Vila Real de Santo Antonio. Algarve portugués.

Ya el año pasado probamos el Algarve, y ciertamente es un muy buen sitio para veranear. Montegordo es un pequeño pueblo repleto de hoteles y pisos de verano. Imagino que en invierno no habrá ni un alma. Nuestra llegada fue algo accidentada, pensábamos pasar un fin de semana de descanso, y al llegar al hotel vimos niños, niños, niños y más niños. No había visto tantos niños juntos en mi vida. Al parecer había un campeonato de fútbol de niños, y según rezaban los carteles, participaban 15.000 niños. Claro, no había hotel que no sufriera tal invasión. La desazón se fue disipando cuando supimos que ése era el último día del campeonato. Y lo cierto es que a medida que pasaban las horas sabatinas iban desapareciendo los crianças (en Portugal no parece que haya problema del tipo crianças y crianços).

Habíamos elegido Pensión Completa, así que no puedo contar demasiado de restaurantes. El Hotel, el Praia Montegordo, es interesante tenerlo en cuenta. Buenísimas instalaciones, habitaciones tipo suite, limpias, amplias. Tal vez el único pero es que el restaurante tal vez debiera plantearse una mejora. La comida estaba bastante buena, pero quizás no a la altura del resto del hotel (me refiero a variedad y a tipos de platos).

La playa bien, aunque prefiero las que se van acercando al Cabo de San Vicente, más amplias y con menos gente. Tal vez la mañana del domingo demasiado masificada, aunque es de justicia decir que coincidió con marea alta. Eso sí, el agua era soportable, no como si nos acercamos al Cabo, cada vez más gélida.

martes, 1 de julio de 2008

Dos años.


Ayer se cumplieron 2 años. Nuestros dos primeros años de casados. 731 días de matrimonio (hay un año bisiesto), en los que día a día he ido descubriendo qué grande puede ser el amor, qué grande puede llegar a ser el compromiso sagrado que asumimos ante Dios hace ahora 2 años.

Es bonito, también, recordar ahora cómo fue ese día, cada detalle, cada momento. Aprovechamos para revisionar el video de la boda, y nos damos cuenta de qué gran momento, con cuántos detalles, vivimos ese 30 de junio. Fue un día que incluso el verano quiso dar una tregua, desde luego no hizo el calor que este año sí nos ha acompañado.

En dos años ha habido tiempo de casi todo lo que pueda surgir, malos, regulares y buenos momentos; entendimientos mejores y peores. Pero siempre un denominador común, comprensión.

Recuerdo que el sacerdote que nos casó, que también nos impartió los cursillos prematrimoniales, insistió en que basásemos el matrimonio en tres palabras: “por favor”, “gracias” y “perdón”. Respeto, agradecimiento y perdón.

Dar una dimensión sobrenatural al matrimonio es, sin duda, un elemento importantísimo en nuestro día a día. No es un contrato civil, es una unión indisoluble ante Dios. Fuimos los ministros del sacramento, dijimos “sí” como ministros, no como meros asistentes. Éramos los protagonistas, y seguimos siéndolo, de una historia inmejorable, de una historia que se me antoja cercana a la perfección. Al menos yo no imagino una vida mejor que la que llevo al lado de mi mujer, la que me da todo; en la salud y en la enfermedad, en la prosperidad y en la adversidad, en lo bueno y en lo malo; y me lo viene dando todos los días de su vida. Por supuesto, es mi meta dar lo mismo que recibo.

Han pasado dos años y todo lo que sentíamos ese día ha crecido, todo lo hemos ido cuidando con mimo para que ahora podamos presumir de un hogar lleno de amor, comprensión, y unión. Tal vez el próximo año podamos hablar de algo más… eso sólo Dios lo sabe.

lunes, 23 de junio de 2008

Coleccionemos estupideces.

Me apetece empezar a recopilar tonterías. Pero no tonterías cualesquiera. Más bien aquéllas que nos muestren incoherencias de la izquierda que nos ha tocado padecer, cada vez más a la izquierda, y cada vez más anhelantes de peligrosas reminiscencias que creíamos ya superadas.

El otro día debatía con un par de amigos de izquierda convencidos. De estos que cambian su lenguaje y discurso según lo cambia el Rodríguez o Llamazares de turno. Por ejemplo: jamás les oí defender o siquiera hablar de la legalización de la unión de parejas del mismo sexo y mucho menos que puedan adoptar hijos parejas homosexuales. Ahora son adalides de esta causa. Como ahora la prioridad parece ser la eliminación de la Iglesia, me decían que era imprescindible revisar todo acuerdo con la Iglesia para que ésta ya no tenga colegios concertados, que sean todos privados. También debía eliminarse la financiación vía IRPF aunque sea vía "marca la crucecita". También es necesario que se elimine la exención del IBI.

Yo argumentaba que el dinero que percibe la Iglesia por esas vías es muchísimo menos que lo que se ahorra el Estado por toda la actividad de la Iglesia católica en este país (Colegios, asilos, hospitales,...). Les pregunté qué alternativa tenían para el caso de que la Iglesia, ante la falta de dinero, dejara de hacer todas las cosas que hace. Su respuesta, tras un "mmmm...." elocuente, fue la típica de izquierda: "eso lo debe pagar el Estado". No sabemos de dónde sacarían ese dinero, pero bueno, ya privatizarían cualquier empresilla.

Me crecí ante semejante memez, y quise hurgar en la herida. Pregunté: "¿Y las ONGs? ¿También se les debe eliminar cualquier subvención o exención fiscal?". "¡NO!, ¡Eso es distinto"!", contestaron al unísono.

Claro que son distintas, estas no son de la Iglesia (bueno, Cáritas o Manos Unidas sí deben desaparecer).

Esta es la verdadera izquierda española: torpe de narices y con motivaciones por impulsos según lo que interese en cada momento. Da igual todo, lo importante: eliminar a la Iglesia de este país.


Hay que ser lelo...

Ver aquí para ampliar el conocimiento de la actual situación fiscal de la Iglesia en nuestro país.

Borrachera Azul.

Ayer, viendo el partido de España, pensaba que si perdiamos hoy debería escribir algo al respecto. Y como últimamente escribo solo de fútbol, pues siguiendo con la línea "azul", titularía la derrota española como pesadilla azul.

Pero no.

Resulta que ganamos, y encima al modo italiano. Sufrí como un desgraciado, pero el gustito que te queda al haber pasado contra Italia, en cuartos, y en los penaltis...

Con esta entrada cierro la trilogía futbolera y pasaremos a otros temas, aún por decidir.

jueves, 19 de junio de 2008

Despertar Azul.


El sueño se hizo realidad. Ascendimos.

Y fue un partido tranquilo, nos bastaba un 1-0, pero finalmente ganamos 3-0. No se sufrió, pero de todos modos disfrutamos.

Un 10 a la plantilla y al cuerpo técnico, que llevan con problemas para cobrar sus nóminas más de 4 meses. Y hablamos de personas que viven de esto, y no al nivel de los jugadores famosos. Les da para vivir bien, pero desde luego no para que estén 5 meses sin cobrar. Muchos han tenido que dejar los pisos que tenían alquilados.

Pero ahora es momento de alegría, ya habrá tiempo para reprochar la nefasta planificación de la directiva, y así tratar de no repetir errores en el futuro.

Se ha conseguido, casi se llena el estadio, más de 7.500 personas en un día que invitaba más a ir a la playa que a tostarse viendo un partido de tercera división.

LO CONSEGUIMOS.

viernes, 13 de junio de 2008

Sueño Azul.


Este fin de semana toca alejarse del calor sevillano en dirección a la bonanza climatológica gaditana de Conil de la Frontera.

Sin embargo, el objetivo del viaje no en sí el calor. Más bien es el color. El color azul del equipo de fútbol de mi tierra: El C. D. San Fernando.

Estamos en 3ª división, muy lejos del mundanal ruido de la liga de las estrellas, de los sueldos millonarios. Lejos de los estadios de 50.000 espectadores. Lejos de la Champions.

Aquí lo que se trata es del fútbol puro, ajeno a los grandes intereses económicos. Estamos ante la ilusión de una ciudad, la esperanza de muchos años de fracasos, de nadar y ahogarse en la orilla.

Contamos con un plantel excelente, que se están sobreponiendo a tremendos problemas a lo largo de la temporada. Que llevan meses con dificultades para cobrar sus nóminas. Aún así nos han alegrado los domingos siendo campeones de grupo, con un brillante fútbol. Y ahora toca ganar una última vez.

Estamos a tan solo 90 minutos del ascenso a 2ª B.

En un estadio para 10.000 personas, a lo largo de la temporada se vienen dando cita 1.200-1.500. Que no está mal para la 3ª División.

Pero a la hora de la verdad, los isleños no dan la espalda a su equipo, a sus colores, a su sueño de triunfar. En el partido de vuelta de la semifinal del playoff de ascenso contra el Calahorra se dieron cita 6.000 personas. La foto que adjunto es de ese partido. Y pasamos.

Y ahora viene el Amurrio. En tierras vascas 0-0, lo que deja al alcance de nuestras manos el sueño de la 2ª B.

Toca soñar, toca el azul. Podemos....

jueves, 12 de junio de 2008

Ya no sé ni de qué hablar.

Es tanta la indignación que acumulo estos días, es tanta la tontería que a mis oídos llega, son tantos los despropósitos que se atropellan en el actuar del gobierno y secuaces adyacentes, que no termino de decidirme de qué escribir.

Cada vez que había decidido sobre qué escribir, surgía una nueva idea, y cuando lo tenía medio esquematizado, surgía otra.

Así que tengo que escribir acerca de mi indecisión.

Por un lado Llamazares y su Izquierdita Unidita que lo único que ha hecho en esta legislatura es pedir que se elimine, por Ley, la Biblia y el Crucifijo de los actos oficiales, como la toma de posesión de los ministros. Y mientras sus teóricos posibles votantes no llegan a fin de mes, no reciben ayudas, no pueden pagar las hipotecas, … Luego dicen que no hay fijación de ciertos sectores hacia la Iglesia, que como no tengamos cuidado, acabará siendo culpable de la crisis, o como quiera que se llame.

Por otro la ministra de Igual Da que Da lo Mismo con sus miembros y miembras (por supuesto que mientras escribo "miembras", el Word lo subraya en rojo; será que el Office es de derechas). A veces pienso si no lo ha hecho a propósito para tener a la gente ocupada hablando de la memez de la ministra en lugar de la huelga de transportistas.

Por otro a Fernández (De la Vega) hablando sin decir nada (como lo del secuestro, que hicieron lo que tenían que hacer y no hicieron lo que no tenían que hacer).

Por otro a Pérez (Rubalcaba) dándose cuenta el miércoles que la huelga es grave y es urgente la actuación de las fuerzas del orden público. Digo yo que qué estaría haciendo este hombre el lunes y el martes. ¿No sabía que iba a haber huelga? ¿Torpe o mentiroso?

Por otro a Rodríguez (Zapatero) diciendo que la cosa va mejor. ¿Incapaz o mentiroso? Menos mal que es mentiroso, que ya lo sabemos. Y digo menos mal porque si fuera un incapaz nos iría muy mal. Siendo mentiroso albergo la esperanza de que sepa lo que hay que hacer.

Y luego está lo del señor sin corbata, el de la entrada pasada, que me hizo creer durante un par de días que no había crisis. Sí. Ayer lo volví a ver. Su perla del día fue decir que la derecha criticaba al Ministerio de Igual Da que Da lo Mismo porque la derecha no quiere que haya igualdad entre hombres y mujeres.

Esta izquierda, cada día más a la izquierda de la izquierda, creo que ha perdido el norte, creo que se pierde en debates vacuos y superfluos y se ve incapacitada para afrontar una situación de crisis galopante. No toman medidas, no dan ideas.

Y mientras, el euribor sigue luchando con la gasolina a ver cuál nos hace la vida más difícil. Se admiten apuestas.

jueves, 5 de junio de 2008

¡No hay crisis!

El otro día, ante el soberano aburrimiento que me estaba produciendo la selección española de fútbol en su partido ante Estados Unidos, me propuse zapear por el universo TDT para encontrar algo que ocupase mi post cena hasta que llegase la hora de ir a planchar la oreja.

Comencé mi recorrido y no me parecía entretenido pararme a ver lo bien que limpia el plumero eléctrico McBride, sí, ese que no venden en tiendas y que si lo compras ahora te regalan otro igual.

Así que en estas veo un debate. Permanezco atento. Hay cuatro contertulios y están debatiendo acerca de la “crisis” o cómo se llame (a ver si nuestro presidente convoca ese seminario que anunció para saber cómo llamamos a lo que vivimos).

¡Gracias a Dios que les encontré! Sobre todo al señor sin corbata, acérrimo defensor del gobierno que yo creía de los mundos de Yuppi este que tenemos. Mantenía la teoría de que no estamos ante una crisis. Que no hombre que no. Que lo que sucede es que tanto alarmismo y pesimismo que está difundiendo el PP desde hace un par de años, ha hecho que cunda el pánico.

Tras escuchar sus disertaciones, quité el sonido a la tele porque debía meditar acerca de esto. ¡Señor, qué alegría! ¿Por qué no existirán más como él? En pocos minutos descubrí que en realidad el Euribor no está subiendo hasta cotas históricas. No tardé en darme cuenta de que la gasolina no ha subido apenas unos centimillos. Y eso de que los alimentos se hayan encarecido, claro, también era falso. Tampoco tenía fundamento aquello de que decían que crecíamos cada vez a menos ritmo. Gracias a ese señor me di cuenta de que cuando llego a fin de mes con el cinturón apretando de lo lindo, en realidad no me doy cuenta de que estoy más holgado que Bill Gates un día 5.

Qué malos estos del PP que me han estado engañando. Qué malos que andan pidiendo al Gobierno medidas para paliar algo que ellos mismo se han inventado. Mira que inventarse que el Euribor iba a llegar al 5,1%.Venga hombre, una vez que te paras a pensar ya te tienes que dar cuenta de que te cuentan una milonga.

Mira que inventarse que el paro en mayo de 2.008 iba a registrar el peor dato en 30 años. Que tíos tan rebuscados.

Qué canallas al inventar que el precio de la gasolina iba a batir record tras record.

Y encima tienen la desfachatez de llamar a esto CRISIS.

Por eso el Gobierno no está haciendo nada de nada, porque claro, si no hay problema, ¿qué van a hacer?

Menos mal que el señor sin corbata me ha abierto los ojos, porque… tiene razón, ¿no?

jueves, 29 de mayo de 2008

La familia Carótida.

En Villaverde de la Cueva, sí, allí donde había varios casamenteros, vivía la familia Carótida.

El señor Libreto Carótida trabajaba en una fábrica de calcetines, “El Remiendo”. La cosa siempre había ido bien llevaba más de 10 años en la fábrica. Tenía un puestecito ya dentro. Le encantaba acudir a la Taberna de Paco a tomar café y tostada cada mañana. Y como él, casi toda la fábrica. Gracias a la fábrica de calcetines “El Remiendo”, Paco tenía el negocio en todo lo alto.

Libreto tenía una hipoteca, como buen español. Además, como pagaba bien la hipoteca, hace tres años se compró un coche. Le costó 25.000 €, pero como no tenía ahorrado, el banco le prestó el dinero.

Libreto y familia tenían costumbre cada 15 días en acercarse a la ciudad para ir a El Corte Inglés. Compraban una vez un jersey, otra vez cartuchos para la impresora, otra vez un abrigo,… Siempre había algunas cosas pendientes de comprar, y aprovechaban el viaje. Como siempre, cada vez caía algo que no estaba previsto. Una vez entraron a por unas toallas, y se llevaron un ordenador nuevo (esta frase me la dijo un amigo bloggero hace años en una carta desde si lugar de veraneo, y me hizo tanta gracia que aún la recuerdo).

Han pasado tres años, la hipoteca le ha subido 250 euros, la letra del coche también ha subido. Compró unos muebles a plazos y aún no los ha terminado de pagar. Libreto comienza a ver cómo la economía familiar se resiente.

Pero no pasa nada, hay que atarse el cinturón y ya está. Como la gasolina está imposible, y los préstamos agobian tanto, han decidido restringir las visitas a la ciudad. Ya no visitan El Corte Inglés más que una vez al mes. Incluso hay veces que salen sin compras. Todo está carísimo, y hay que apretarse el cinturón. Ahora hay que estirar con el abrigo que en otro tiempo parecería ya pasado de moda.

Y como Libreto, muchos españoles acuden cada vez menos a El Corte Inglés. El Corte Inglés ha visto cómo la venta de calcetines ha bajado enormemente. Con lo cual, deciden llamar a uno de sus principales proveedores, la fábrica de Villaverde de la Cueva “El Remiendo”, para comunicarles que reduzcan sus envíos a la mitad, que ya no se venden tantos calcetines.

La fábrica, que empleaba a Libreto y a 50 personas más, ve cómo sus beneficios se reducen enormemente, y no tiene otra que reducir personal. Libreto y 8 más quedan despedidos. Sí hay una indemnización, pero la situación se pone fea. 9 personas al paro. 9 personas que deciden que ya no pueden ir, no ya una vez al mes, sino ninguna, a El Corte Inglés. 9 personas menos para La Taberna de Paco, que ve cómo sus desayunos se reducen y decide despedir a Sisebuto, camarero que llevaba 3 años con él. Otro más que dejará de ir a El Corte Inglés.

Como El Corte Inglés ve que de nuevo se reduce la venta de calcetines, comunica de nuevo a “El Remiendo” que hay que reducir los envíos. “El Remiendo” pierde dinero. Despide a más gente, que deja de acudir a La Taberna de Paco, que despide a más camareros, y todos ellos dejan de ir a El Corte Inglés.

¿Sigo?

Y el Gobierno, ¿hace algo? Sí: “regalar” 400 euros. Libreto aún no ha decidido qué hacer con ellos.

martes, 20 de mayo de 2008

Solución al caso práctico. No ha habido discriminación.

Pancracio no se pudo casar porque después de preguntar al simpático funcionario sobre los requisitos, se dio cuenta de que no se podía casar con su madre. El funcionario pensó que estaba mal de la cabeza.

Resquicio, como tenía 13 años, tampoco pudo contraer matrimonio. Necesitaba esperar.

¿Por qué no hay discriminación? Sencillo: para acceder a un derecho, todos deben concurrir con los mismos requisitos, y así ha sido. Quien los cumple se casa, y quien no, pues no puede hacerlo.

Eso sucedió en 2.003.

Poco después comenzó a gobernar el PSOE en España, y alegando razones discriminatorias en materia de acceso al derecho a contraer matrimonio, modifica el Código Civil para que personas del mismo sexo puedan contraer matrimonio entre sí. Decían que estaban disciminados, pero en ese caso, también se habría disciminado a los buenos de Pancracio y Resquicio, ¿no?

Nunca hubo discriminación a las personas homosexuales, porque sencillamente se les exigían los mismos requisitos que a los heterosexuales para contraer matrimonio.

Es decir, la verdadera razón por la que se instaura la unión de personas del mismo sexo, otorgándole erróneamente la forma de matrimonio, será la que quieran que sea, pero desde luego no la discriminación. Eso no.

viernes, 16 de mayo de 2008

Caso práctico. ¿A quién se discrimina?

Una mañana de febrero de 2.003 acuden al Registro Civil de Villaverde de la Cueva tres personas a preguntar si pueden o no casarse.

Rudufredo, Pancracio y Resquicio.

Los tres hacen la misma pregunta: “Buenas, venía para que me dijera qué tengo que hacer para casarme por lo civil”.

El simpático funcionario, de nombre Escrutinio, contestó de igual modo a los 3 casamenteros: “Mire usted, para casarse debe usted cumplir estos requisitos:

1. Ser, usted y su pareja, mayor de edad, o emancipado de más de 16 años. Si tiene 14 o 15, debe pedir dispensa al Juez.
2. No puede usted, ni su pareja, estar casado.
3. No puede usted casarse con un pariente cercano."

Insisto, a los 3 les contestó igual.

Finalmente, sólo Rudufredo pudo contraer matrimonio. Pancracio, al que le exigían lo mismo, no pudo casarse. Resquicio, al que también le exigían lo mismo, tampoco pudo hacerlo.

De momento no desvelo qué incumplían. Pero el ejercicio es este: ¿hay discriminación? En caso afirmativo, ¿quién es discriminado?

martes, 13 de mayo de 2008

La Virgen de Fátima.


Hoy ha sido 13 de mayo, aún queda algún resquicio del día. Hoy ha sido el día de la Virgen de Fátima. Siempre he tenido gran devoción por la Virgen de Fátima, más si cabe desde este verano pasado, cuando por primera vez visité el Santuario de Nuestra Señora del Rosario de Fátima. Y digo verano bien, la foto es en pleno mes de julio. Pero creedme, frío hacía tela.

Corría el año 1.917. Eran tres niños, sencillos pastorcillos. Francisco, Jacinta y Lucía. Y a ellos se les apareció la Madre de Dios.

Aunque más o menos conocía la historia, compré dos o tres libros sobre Fátima, y las memorias de Sor Lucía (que falleció en 2.005). Son lecturas muy recomendadas, porque lejos del fatalismo que muchos iluminados le dan al mensaje de Fátima, lo que hay es un mensaje de amor, de esperanza, que no podemos rechazar. Es el mensaje del Evangelio, tal y como dijo Juan Pablo II. Ni más, ni menos. Lo cierto es que a nadie deja indiferente.

En las seis oportunidades en que María se presentó a los niños, empezando el 13 de mayo de 1917 y culminando el 13 de octubre del mismo año, se fueron acercando en cantidad creciente testigos deseosos de ver a María. En la ultima aparición, setenta mil personas acompañaron a los niños en su diálogo final con nuestra Madre Celestial.

Durante las apariciones, mientras los pastorcitos dialogaban con la Madre Celestial, los testigos veían una nube sobre la pequeña encina en la que se posaba María. También sentían un sonido peculiar, como un leve zumbido, y veían como se arqueaban las ramas del árbol ante el peso de algo que era invisible para ellos.

María anunció a los videntes que en su última aparición, del 13 de octubre, daría una prueba de Su Presencia. Y así fue: los setenta mil asistentes presenciaron el milagro del sol, el que fue visto desde distancias de hasta cuarenta kilómetros de la Cova de Iría.

Hay multitudes de webs en las que se contiene la historia completa de Fátima, os las recomiendo. Y más recomiendo una visita al Santuario, con una pequeñísima predisposición, será fácil sentir lo que sólo en muy pocos sitios se siente.

Yo lo sentí.

EDITO: Se me olvidó poner links a las webs que comentaba. ¡Qué cabeza!

Podéis visitar esta, o esta otra, o esta de aquí. Hay más, pero con estas tres se puede uno hacer una idea bastante completa del tema propuesto.