Google
 

jueves, 29 de mayo de 2008

La familia Carótida.

En Villaverde de la Cueva, sí, allí donde había varios casamenteros, vivía la familia Carótida.

El señor Libreto Carótida trabajaba en una fábrica de calcetines, “El Remiendo”. La cosa siempre había ido bien llevaba más de 10 años en la fábrica. Tenía un puestecito ya dentro. Le encantaba acudir a la Taberna de Paco a tomar café y tostada cada mañana. Y como él, casi toda la fábrica. Gracias a la fábrica de calcetines “El Remiendo”, Paco tenía el negocio en todo lo alto.

Libreto tenía una hipoteca, como buen español. Además, como pagaba bien la hipoteca, hace tres años se compró un coche. Le costó 25.000 €, pero como no tenía ahorrado, el banco le prestó el dinero.

Libreto y familia tenían costumbre cada 15 días en acercarse a la ciudad para ir a El Corte Inglés. Compraban una vez un jersey, otra vez cartuchos para la impresora, otra vez un abrigo,… Siempre había algunas cosas pendientes de comprar, y aprovechaban el viaje. Como siempre, cada vez caía algo que no estaba previsto. Una vez entraron a por unas toallas, y se llevaron un ordenador nuevo (esta frase me la dijo un amigo bloggero hace años en una carta desde si lugar de veraneo, y me hizo tanta gracia que aún la recuerdo).

Han pasado tres años, la hipoteca le ha subido 250 euros, la letra del coche también ha subido. Compró unos muebles a plazos y aún no los ha terminado de pagar. Libreto comienza a ver cómo la economía familiar se resiente.

Pero no pasa nada, hay que atarse el cinturón y ya está. Como la gasolina está imposible, y los préstamos agobian tanto, han decidido restringir las visitas a la ciudad. Ya no visitan El Corte Inglés más que una vez al mes. Incluso hay veces que salen sin compras. Todo está carísimo, y hay que apretarse el cinturón. Ahora hay que estirar con el abrigo que en otro tiempo parecería ya pasado de moda.

Y como Libreto, muchos españoles acuden cada vez menos a El Corte Inglés. El Corte Inglés ha visto cómo la venta de calcetines ha bajado enormemente. Con lo cual, deciden llamar a uno de sus principales proveedores, la fábrica de Villaverde de la Cueva “El Remiendo”, para comunicarles que reduzcan sus envíos a la mitad, que ya no se venden tantos calcetines.

La fábrica, que empleaba a Libreto y a 50 personas más, ve cómo sus beneficios se reducen enormemente, y no tiene otra que reducir personal. Libreto y 8 más quedan despedidos. Sí hay una indemnización, pero la situación se pone fea. 9 personas al paro. 9 personas que deciden que ya no pueden ir, no ya una vez al mes, sino ninguna, a El Corte Inglés. 9 personas menos para La Taberna de Paco, que ve cómo sus desayunos se reducen y decide despedir a Sisebuto, camarero que llevaba 3 años con él. Otro más que dejará de ir a El Corte Inglés.

Como El Corte Inglés ve que de nuevo se reduce la venta de calcetines, comunica de nuevo a “El Remiendo” que hay que reducir los envíos. “El Remiendo” pierde dinero. Despide a más gente, que deja de acudir a La Taberna de Paco, que despide a más camareros, y todos ellos dejan de ir a El Corte Inglés.

¿Sigo?

Y el Gobierno, ¿hace algo? Sí: “regalar” 400 euros. Libreto aún no ha decidido qué hacer con ellos.

martes, 20 de mayo de 2008

Solución al caso práctico. No ha habido discriminación.

Pancracio no se pudo casar porque después de preguntar al simpático funcionario sobre los requisitos, se dio cuenta de que no se podía casar con su madre. El funcionario pensó que estaba mal de la cabeza.

Resquicio, como tenía 13 años, tampoco pudo contraer matrimonio. Necesitaba esperar.

¿Por qué no hay discriminación? Sencillo: para acceder a un derecho, todos deben concurrir con los mismos requisitos, y así ha sido. Quien los cumple se casa, y quien no, pues no puede hacerlo.

Eso sucedió en 2.003.

Poco después comenzó a gobernar el PSOE en España, y alegando razones discriminatorias en materia de acceso al derecho a contraer matrimonio, modifica el Código Civil para que personas del mismo sexo puedan contraer matrimonio entre sí. Decían que estaban disciminados, pero en ese caso, también se habría disciminado a los buenos de Pancracio y Resquicio, ¿no?

Nunca hubo discriminación a las personas homosexuales, porque sencillamente se les exigían los mismos requisitos que a los heterosexuales para contraer matrimonio.

Es decir, la verdadera razón por la que se instaura la unión de personas del mismo sexo, otorgándole erróneamente la forma de matrimonio, será la que quieran que sea, pero desde luego no la discriminación. Eso no.

viernes, 16 de mayo de 2008

Caso práctico. ¿A quién se discrimina?

Una mañana de febrero de 2.003 acuden al Registro Civil de Villaverde de la Cueva tres personas a preguntar si pueden o no casarse.

Rudufredo, Pancracio y Resquicio.

Los tres hacen la misma pregunta: “Buenas, venía para que me dijera qué tengo que hacer para casarme por lo civil”.

El simpático funcionario, de nombre Escrutinio, contestó de igual modo a los 3 casamenteros: “Mire usted, para casarse debe usted cumplir estos requisitos:

1. Ser, usted y su pareja, mayor de edad, o emancipado de más de 16 años. Si tiene 14 o 15, debe pedir dispensa al Juez.
2. No puede usted, ni su pareja, estar casado.
3. No puede usted casarse con un pariente cercano."

Insisto, a los 3 les contestó igual.

Finalmente, sólo Rudufredo pudo contraer matrimonio. Pancracio, al que le exigían lo mismo, no pudo casarse. Resquicio, al que también le exigían lo mismo, tampoco pudo hacerlo.

De momento no desvelo qué incumplían. Pero el ejercicio es este: ¿hay discriminación? En caso afirmativo, ¿quién es discriminado?

martes, 13 de mayo de 2008

La Virgen de Fátima.


Hoy ha sido 13 de mayo, aún queda algún resquicio del día. Hoy ha sido el día de la Virgen de Fátima. Siempre he tenido gran devoción por la Virgen de Fátima, más si cabe desde este verano pasado, cuando por primera vez visité el Santuario de Nuestra Señora del Rosario de Fátima. Y digo verano bien, la foto es en pleno mes de julio. Pero creedme, frío hacía tela.

Corría el año 1.917. Eran tres niños, sencillos pastorcillos. Francisco, Jacinta y Lucía. Y a ellos se les apareció la Madre de Dios.

Aunque más o menos conocía la historia, compré dos o tres libros sobre Fátima, y las memorias de Sor Lucía (que falleció en 2.005). Son lecturas muy recomendadas, porque lejos del fatalismo que muchos iluminados le dan al mensaje de Fátima, lo que hay es un mensaje de amor, de esperanza, que no podemos rechazar. Es el mensaje del Evangelio, tal y como dijo Juan Pablo II. Ni más, ni menos. Lo cierto es que a nadie deja indiferente.

En las seis oportunidades en que María se presentó a los niños, empezando el 13 de mayo de 1917 y culminando el 13 de octubre del mismo año, se fueron acercando en cantidad creciente testigos deseosos de ver a María. En la ultima aparición, setenta mil personas acompañaron a los niños en su diálogo final con nuestra Madre Celestial.

Durante las apariciones, mientras los pastorcitos dialogaban con la Madre Celestial, los testigos veían una nube sobre la pequeña encina en la que se posaba María. También sentían un sonido peculiar, como un leve zumbido, y veían como se arqueaban las ramas del árbol ante el peso de algo que era invisible para ellos.

María anunció a los videntes que en su última aparición, del 13 de octubre, daría una prueba de Su Presencia. Y así fue: los setenta mil asistentes presenciaron el milagro del sol, el que fue visto desde distancias de hasta cuarenta kilómetros de la Cova de Iría.

Hay multitudes de webs en las que se contiene la historia completa de Fátima, os las recomiendo. Y más recomiendo una visita al Santuario, con una pequeñísima predisposición, será fácil sentir lo que sólo en muy pocos sitios se siente.

Yo lo sentí.

EDITO: Se me olvidó poner links a las webs que comentaba. ¡Qué cabeza!

Podéis visitar esta, o esta otra, o esta de aquí. Hay más, pero con estas tres se puede uno hacer una idea bastante completa del tema propuesto.

lunes, 12 de mayo de 2008

Educación para la Ciudadanía NO.

Y digo por qué no. No es algo caprichoso como parece pretender la estupenda izquierda radical que nos gobierna.

La extrema izquierda tiene bien aprendida la lección, y visito blogs de ese entorno en donde defienden a capa y espada esta asignatura, a la vez que maldicen la de religión. Incluso he leido que por culpa de que haya clases de religión, los niños ocupan menos horas en otras cosas, y claro... algunos no saben ni cuál es la capital de Francia. Esto es real, si no os lo creeis, pongo el link, pero es que tampoco quiero hacer sangre de semejante estupidez (dicho sea con el respeto a la persona, sólo es estúpido el comentario, la persona no la conozco).

No es mala idea enseñar a los niños ciertas cosas, valores democráticos, lecciones constitucionales, respeto a los demás, tolerancia, ... Nadie discute que eso sea bueno, es más, todos estamos de acuerdo en que es necesario. Es cierto que muchos de esos valores siempre nos lo han transmitido nuestros padres, pero no está de más que esto también lo aprendan en el colegio.

Hasta aquí sí. Pero claro, la extrema izquierda instalada en muchos sectores del poder, ha querido ser juez y parte, y huyendo del consenso tan necesario en estas materias, ha elegido qué modelo de moral quiere que se enseñe en esa asignatura, con independencia de que sabemos que más de la mitad del país no está de acuerdo con ese modelo. ¿Qué trabajo costaba enseñar lo que nos une y dejar lo que nos diferencia para la vida privada?

Y claro, vendrán los ultras de izquierda a criticarme porque no digo nada concreto de la asignatura, y parezco repetir como un papagayo lo que dice este obispo o este político. Pero no les daré esa oportunidad, y aquí os pongo algunos ejemplos de "perlas" que recogen algunos libros de la materia en cuestión.

1.- "Educación para la Ciudadanía", de la editorial Akal, dice cosas como que la Guerra de Irak fue culpa, entre otras cosas, de "la inestimable colaboración de nueve millones de españoles votantes del PP" a quienes responsabiliza de haber "matado directamente a 200.000 civiles, a más de 2 millones de personas, de haber alentado una guerra civil" o de haber "torturado sistemáticamente". O sea, me llama asesino, porque yo voté al PP. Igual me pienso denunciar esto en el juzgado.

2.- El mismo libro-panfleto invita a las chicas a perder la "virginidad" antes del matrimonio para no ser "siervas de un sinfín de prejuicios y costumbres machistas". O sea, que si yo quiero trasladar otros valores, igual de respetables, a mis hijas, pues me tengo que aguantar porque el estado ha decidido por mí otra cosa. Si la idea es transmitir los valores democráticos y constitucionales, alguien me tiene que explicar qué tiene que ver esto.

3.- El libro de la Funcación Cives encarga a Savater que prologue el texto, y es cuando previene a los jóvenes, "antes de que los padezcan", de la necesidad de defenderse de "dos de los peores y más frecuentes sectarismos de nuestro espectro político: el clericalismo, por lo general apoyado electoralmente por la derecha, y el nacionalismo, apoyado también por lo general electoralmente por la izquierda". Savater pide además que tal precaución no se demore: "Luego puede ser ya demasiado tarde". Eso encaja en... ¿tolerancia?

4.- Las editoriales Algaida y Octaedro, abordando las diferencias entre hombres y mujeres, establecen que "El término género hace referencia a una construcción cultural y, como todo lo cultural, puede ser modificado. Queda claro, pues, que la diferencia en las relaciones de género no es algo natural ni biológico, sino aprendida y, muy a menudo, impuesta". Claro, si esto es así, cuántas cosas se explican solas, ¿verdad Zerolo?

5.- La mayoría de editoriales hablan del uso del preservativo. Alientan a usarlo, sin dar más alternativas. Me parece bien que enseñen qué es y para qué sirve, pero, ¿le importaría al estado dejarme a mí decidir si quiero enseñar a mis hijos que el sexo se practica con quien uno quiera en cada momento, o si por el contrario que el sexo se encuadra en una realidad que es el matrimonio y con otros fines además del meramente "recreativo"? ¿Puedo?

Hay más ejemplos, montones, cientos,... El Estado se ha propuesto decidir qué enseñar a los niños en materias tan relevantes como el matrimonio, la conducta sexual, la libertad personal, la igualdad de género y/o sexo, la religión, ... Son cuestiones que deben decidir los padres, cada uno en función de sus propios criterios.

Los radicales de izquierda siempre se quejan de una presunta imposición de moral católica por parte de la Iglesia (aún me pregunto por qué sienten algunos que se les impone algo que no va dirigidos a ellos). ¿Por qué, entonces, no dejan que EpC se imparta voluntariamente para evitar las imposiciones que tanto odian? Ah claro, que odian las imposiciones siempre que no sean ellos quienes las imponga. Estos ultras tipo Blanco, De la Vega and company cada día que pasa son más claros, cosa que les agradezco. Ya sabemos de qué pie cojean. No quieren que nadie les tosa, pero ellos pueden toser encima de quien les plazca. Pues me van a permitir que algunos usemos antigripal para evitar contagiarnos. Puedo decidir, ¿no?

viernes, 9 de mayo de 2008

¿Sabe Lolo Silva que debe gobernar incluso para quienes no le votan?

Lolo Silva es concejal de Juventud y Deporte en el Ayuntamiento de Sevilla. Pertenece a este partidillo filial del PSOE y palmero y riegracias de nuestro presidente Rodríguez. Sí hombre, me refiero a esa amalgama de radicales de extrema izquierda que amparan a ETA en las instituciones vacas. Que sí, que sí, que me refiero a IU, qué si no...

Es su segunda legislatura en el poder y en la misma concejalía. Es el partido con representación en el ayuntamiento de Sevilla con menos votos, pero eso sí, se siente con la legitimidad de hacer lo que le da la gana.

Olvida este comunista admirador de dictadores y repúblicas bananeras que gobernar es un servicio a la comunidad. Parece olvidar este adulador del golpe de estado que fue la revolución de Castro y secuaces en Cuba que en la comunidad a la que debe servir hay muchos que no piensan como él. Más bien, parece olvidar este aprendiz de dictador que en la comunidad a la que debe servir hay muy pocos que sienten sus mismas viles predilecciones.

Desde que está en el poder no ha dejado de subvencionar a grupos de personajillos admiradores de las formas de gobierno más alejadas de la democracia para que viajen a sus anchas por Venezuela, Cuba o sabe Dios qué rincones más donde poder aplaudir las sandeces de peligrosos gobernantes que creen que la libertad era sólo una goleta española del siglo no sé cuánto.

No deja de destinar dinero público (¿sabrá lo que significa esto de público?) a conciertos homenaje a asesinos de movimientos de izquierda o a movimientos revolucionarios que perpetuan dictaduras de izquierda en pleno siglo XXI.

Y mientras, Monteserrín regalando dinero a sus primos.

lunes, 5 de mayo de 2008

El euribor se dispara. ¿Qué podemos hacer?

Sigo leyendo informes que dicen que este verano veremos al Euribor bajar hasta casi el 4 %. Difícil de creer, claro, porque básicamente recientemente ha subido hasta el punto más alto en los últimos 7 años. Es decir, que las bajadas de primeros de año se han ido a por tabaco.

Hay que resignarse al descontrol del Euribor, hay que ponerse en lo peor y contar que nos va a hacer más difícil la existencia.

En ese caso hay que mentalizarse que hay que actuar en consecuencia.

No hay secretos que nos ayuden con esta situación, no hay milagros. Todo está inventado. Sin embargo, pienso que la clave está en el ahorro. Ahora me diréis que cómo vamos a ahorrar con la de gastos que tenemos, con los préstamos tan altos, etc.

Nos hemos acostumbrado a que no nos falte de nada: cine semanal, alquiler de pelis, libros nuevos cada mes, revistas que nunca faltan cada fin de semana, las tapitas de los sábados, la cervecilla del domingo, cines,… Seamos sinceros, podemos prescindir de muchas cosas.

Como digo, la clave está en el ahorro. Ahorro no por acumular, sino para amortizar cada año lo que podamos de la hipoteca. Hay que reducir capital en la medida de nuestras posibilidades. En principio, y como idea meramente orientativa, veremos que si amortizamos 5.000 euros al año no va a suponer casi nada en la cuota. Pero es algo ciertamente inexacto. Para una hipoteca a 30 años, amortizar 5.000 euros supone disminuir la cuota en 28 euros, aproximadamente. Esto es 336 euros al año, y habrá supuesto, a lo largo de los 30 años de hipoteca, un ahorro de 10.080 euros. Ya no parece tan poca cantidad.

Pensemos que también nos traerá otro beneficio: los intereses que pagaremos a partir de ahora se calcularán sobre una cantidad inferior, y cada vez que amorticemos capital habremos disminuido el coste final de la vivienda (capital más intereses).

Y una ventaja más: IRPF. En el próximo ejercicio, aumentaremos las desgravaciones en la declaración de la renta, con lo cual tendremos derecho a recuperar algo más de las retenciones practicadas.

Si somos capaces de amortizar 5.000 euros durante 3 años, hay que multiplicar las cantidades anteriores por 3, o sea, que nos ahorramos cerca de 90 euros al mes, que ya sí supone algo más.

Mentalicémonos, hay que detenerse y dedicar algo de tiempo para ver cómo podemos conseguir 5.000 euros (quien pueda más, pues más; quien pueda menos, bien estará también) para ir modelando la hipoteca en la medida de nuestras posibilidades.

jueves, 1 de mayo de 2008

Badajoz.

Invitado por mi amigo Emilio a su boda, tengo la oportunidad de descubrir una nueva ciudad: Badajoz. Lástima que al final acudí casi con el tiempo justo y apenas sí pude ver un par de calles de la ciudad.

Camino de Badajoz paramos en SANTA OLALLA DEL CALA. Está a 70 kilómetros de Sevilla, y aquí se pueden desayunar unos inmejorables churros. Merece la pena desviarse de la nueva autovía para probar los churros que ponen. Importante, a medida que nos acercamos de las afueras del pueblo al ayuntamiento, crece la calidad del churro. Es así.

Y en un pequeño paseito llegamos al castillo de Santa Olalla.


BADAJOZ. Como decía, apenas tuve tiempo para pasear a la hora de comer cerca de la catedral, donde luego era la boda. Sí destacaré que tapear por Badajoz trae cuenta. La calidad de los bares es notoria, no sabría destacar alguno por encima de los demás.

Si tenéis alguna boda en Badajoz provincia, yo ya he tenido dos, no olvidéis que la pitanza en estos lares es tremenda. Os aconsejo estar un par de días antes a dieta blanda, porque el atracón está asegurado, y la calidad: suprema.

Extremadura está siendo un auténtico descubrimiento para mí en los últimos años, merece muchísimo la pena pararse a descrubrir tantos y tantos pueblos y ciudades que albergan mucha más historia de la que uno podría imaginar. Y ni que decir tiene la variedad monumental de esta región.


He aquí una vista del lateral de la Catedral.