tag:blogger.com,1999:blog-25178060849831867972024-03-12T21:29:17.394-07:00El Rincón desordenadoActualidad, política, música, derecho, economía, cocina, lectura,... El desorden temático tiene cabida aquíGonoverhttp://www.blogger.com/profile/09499288477709983799noreply@blogger.comBlogger148125tag:blogger.com,1999:blog-2517806084983186797.post-46803140558603751032015-11-18T04:00:00.000-08:002015-11-18T04:12:03.349-08:00Guerra y paz. Por ese orden.Corría el año 1933. Hitler es nombrado canciller general, y sólo un año después se autoproclama Führer. Es el comienzo de una triste historia. Alemania, con un rencor desenterrado por los nazis, desea revisar lo que acontenció en Versalles en 1918. El Tratado que puso fin a la Primera Guerra Mundial empezó ya a ser incumplido casi desde el minuto uno, con un progresivo rearme del ejército alemán. ¿Qué hizo el resto de Europa? Nada, sólo formular deseos de paz. En 1936 Hitler ordena ocupar militarmente la zona de Renania, en la frontera con Francia. ¿Qué hizo Europa ante este desafío nazi? Nada, sólo formular deseos de paz. En ese mismo año, Hitler envía tropas a España, para combatir al lado de Franco en la Guerra Civil Española. ¿Qué hace Europa? Nada, sólo formular deseos de paz. En 1938 Hitler se anexiona Austria, sin intervenir militarmente. ¿Que hizo Europa? Sólo formular deseos de paz. Además, casi al mismo tiempo, Hitler presionó para anexionarse los Sudetes, territorio propiedad de Checoslovaquia. ¿Qué hizo Europa? Firmar un pacto con Hitler para autorizarle a ocupar militarmente tales territorios. Un año después, ya en 1939, Hitler ocupa militarmente el resto de Checoslovaquia. Europa siguió formulando deseos de paz. Hitler firma en agosto un pacto secreto con la URSS (teóricamente aliados anti natura) y el 1 de septiembre invade Polonia, cosa que también hace la URSS unos días después. Ya Europa ya no puede mirar para otro lado, y finalmente le declara la guerra a Alemania.<br />
<br />
Hitler fue dando pasos, y fue la inacción europea la que envalentonó a Alemania, que siguió campando a sus anchas, y ganando tiempo para construir un temible ejército. ¿Qué habría pasado si Europa hubiera actuado mucho antes en lugar de darle cancha con tantos deseos de paz? Eso es política ficción, pero los entendidos dicen que Francia y Reino Unido tal vez habrían derrotado a Alemania sin excesivos problemas en 1936 y en 1937. Algo más difícil lo habrían tenido en 1938. Pero al esperar a 1939, la guerra se declaró ante un enemigo mucho más preparado, y por tanto, con más capacidad de prolongar la guerra. Y así tuvimos millones de muertos en una guerra que duró hasta 1945.<br />
<br />
Como vemos, el pacifismo en ese caso no sirvió de nada. Con un gobierno totalitario, muchas potencias comerciaron, y propiciaron el crecimiento militar alemán. No lo habrían logrado sin materias adquiridas a otras naciones. Pero en la historia a nadie se le ocurrió culpar a los vendedores de lo que luego hizo Hitler. A nadie se le ocurrió culpar a los Aliados de las muertes de civiles causadas por respuestas a los actos de guerra nazis. Si alguien empezó la guerra fue Alemania. Si alguien fue culpable de la misma y de sus terribles consecuencias, fue Alemania; nunca Suecia por venderle acero (por poner un ejemplo), ni tampoco los Aliados por atacar el territorio alemán.<br />
<br />
Llegamos al siglo XXI y parece que la historia se repite. Dejemos a un lado las causas del surgimiento del autoproclamado Estado Islámico, y ciñámonos a los hechos. Este régimen de terror y fanatismo, ha empezado a crecer y a propagar asesinatos allá por donde avanzan. Han conseguido controlar territorio y recursos energéticos con los que financiar su ejército. Su fanatismo se ha convertido también en terrorismo lejos de su zona de actuación, y recientemente rusos y franceses han lamentado víctimas civiles. El Estado Islámico ha declarado la guerra a Occidente. ¿Y qué hace Occidente? Poco, casi nada. De inicio formular deseos de paz. Pero Siria e Irak no lo ven así. Sus ciudadanos huyen, en el mejor de los casos. Surge la crisis de los refugiados. Europa empieza a tener el problema en casa. Atentados. Tímidamente Rusia, Francia y EEUU han respondido militarmente desde el aire, pero otros intereses políticos parece que impiden los necesarios acuerdos para asestar un golpe militar de gran envergadura, que haga desaparecer de la faz de la tierra a estos totalitarios.<br />
<br />
Con estos fanáticos, como sucedió con Hitler, no sirve hablar. No tienen palabra. Los deseos de paz no sirven más que para caer en la inacción y promover la auto confianza de los fanáticos para ampliar sus fechorías. Quizás muchos muertos se habrían evitado con una firme oposición militar ante quien deja claro que no parará ante palabrarerías y pacifismos inútiles. Para lograr la paz en Europa, en 1939, hubo que emplear la fuerza. Si queremos paz ahora, lamentablemente sucede lo mismo.<br />
<br />
Sin embargo, la izquierda española vuelve a sacar a la calle un pacifismo impropio e inadecuado. Claro que nadie quiere la guerra, pero por encima de eso, todos queremos la paz, al precio que sea. Y si ese precio implica defendernos legítimamente con el uso de la fuerza, es nuestra obligación hacerlo. Nuestros gobiernos tienen la obligación moral de emplear todos los medios para garantizar nuestra paz, aunque sea a costa de enviar aviones y militares a combatir a los fanáticos.<br />
<br />
La izquierda española dedica diez minutos para defender a los fanáticos (otra alianza anti natura) por cada minuto destinado a recordar a los muertos del atentado de París. Se equivocan, y dan alas a los terroristas. Buscan culpables en quienes les suministraron armas (tiempo habrá de buscar culpables previos), o en el capitalismo, o en cualquiera antes que en el propio Estado Islámico; cuando los únicos culpables son quienes quieren la guerra por encima de la paz, quienes en su intolerancia quieren imponer un régimen de terror y provocan muerte y desolación.<br />
<br />
La izquierda española desoye la enseñanza de la historia y provoca desunión con demagogia barata y palabrería absurda, con claros fines electoralistas. Irresponsable postura, que la historia se encargará de juzgar, y esperemos que también las urnas.Gonoverhttp://www.blogger.com/profile/09499288477709983799noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2517806084983186797.post-6998430685435155732015-10-29T12:21:00.001-07:002015-10-29T12:27:48.514-07:00El espectro político español. La lucha por el centro.Recuerdo que hasta no hace demasiado, había bastante consenso en la calle en que, salvando algunos partidos que parecían anclados en tiempos pretéritos, los conceptos de izquierda y derecha estaban superados. Que ya no había una clasificación de partidos en función de una ideología. Y en cierto modo era así. Hasta los primeros años del siglo XXI la moderación se apoderó del PSOE, y la deriva centrista del PP, que había abanderado a la derecha española en los años anteriores.<br />
<br />
Hasta que apareció Zapatero. Hasta el 11M. En mi opinión, el 11M terminó por cambiar a la sociedad española. Aquellos conceptos superados de izquierda y derecha vuelven a surgir. No sólo eso. También se radicaliza y se generaliza en la izquierda española el odio a todo lo patrio. Comienza a revisarse la historia, a rescatar viejos odios. La clase política comienza a mostrarse cada vez más alejada de la categoría del político medio de los comienzos de la democracia. Vamos a peor...<br />
<br />
Desde entonces, la derecha española ha vivido acomplejada. El PP comienza un viaje al centro para pelearle votos al propio PSOE, una vez agotado el caladero de la derecha, y asegurado el mismo. Y ciertamente habría que decir que tuvo su éxito, ya que Zapatero, tras dos legislaturas, vio como Rajoy disfrutó del mayor poder que el PP ha podido tener en España a todos los niveles. El PSOE, por contra, ve cómo esa aventura radicalizada le perjudica enormemente, y el votante moderado termina por cansarse de Zapatero y sus diatribas. El PSOE toca mínimos.<br />
<br />
Y en estas que aparece una especie de movimiento, inicialmente parece que apolítico, que se denomina 15M, o "indignados". Algunos ya vimos que de apolítico nada. Este movimiento estaba dirigido por la izquierda española, que lejos de aquel concepto superado de ideologías distantes, comenzaba a tomar más fuerza y calado desde aquel fatídico 11M. La política de la crispación de Zapatero comenzaba a dar frutos. El problema es que esos frutos se alejaban de un PSOE que tras Zapatero, parecía querer recuperar esa lucha por el centro, el que siempre se ha dicho que ha propiciado todas las victorias electorales en España.<br />
<br />
Y cuando el 15M parece ir cayendo en el olvido, surge Podemos. Por sorpresa, logra 5 eurodiputados en las últimas elecciones al Parlamento Europeo, con un discurso anti sistema, y que nos recordaba muchísimo a aquellas proclamas del 15M. Curiosamente, Podemos empieza a tener eco mediático en las televisiones de la derecha. A nadie se le escapa que, con la crisis y la corrupción, al PP se le estaba poniendo en chino el repetir éxito electoral. Tenían tiempo. Las europeas podían ser una prueba. Pero el objetivo era claro: hay que dividir el voto de la izquierda. Con la Ley D´Hont la clásica expresión "divide y vencerás" cobra una importancia extraordinaria. Pero el experimento se les fue de las manos. Otros medios vieron cómo Pablo Iglesias era un reclamo extraordinario para las audiencias. Algunos ven que la izquierda puede vivir de nuevas propuestas. Pablo Iglesias, a sabiendas de que manteniendo las proclamas anti sistemas y la ideología comunista, no aspiraban a más de un 10% de votos en el mejor de los casos, comienza toda una tarea por hacernos creer que ya no son comunistas aquellos que lo eran hasta hace poco. Comienzan a suavizar sus mensajes. Y las encuestas dicen que eso se traduce en más apoyos. A un año de las elecciones generales, incluso hay encuestas que dan a Podemos el primer puesto.<br />
<br />
Y mientras, el PP sigue su viaje al extremo centro en lucha con un PSOE que ve que por su izquierda empiezan a quitarle votos, algo que no pasaba desde Julio Anguita.<br />
<br />
Pero la derecha sigue huérfana. Nace Vox. A punto de entrar en el parlamento europeo, es claro en posicionarse: Vox es la derecha. Busca el voto descontento del PP, Busca al conservador. Busca al liberal. Pero el votante español medio es cobarde. Es miedoso. Empieza a surtir efectos la táctica del PP: "que viene Podemos". Idéntico a Alfonso Guerra, cuando gritaba aquello de "que viene la derechona". El efecto del miedo parece que tiene su efecto: Al PP no le pasa lo que al PSOE. Vox no consigue arrebatarle demasiados votos por la derecha, que sigue huérfana.<br />
<br />
Y aparece un nuevo actor. Ciudadanos. Decir nuevo es faltar a la verdad. Ciudadanos era un partido menor, incluso menor que UPD, que ya estaba condenado a desaparecer de la escena política. Cataluña es la clave: El timorato PP naufraga, el PSOE no alcanza buenos resultados. Podemos se estanca (en realidad, lleva muchos meses en caída libre). Y Ciudadanos aparece como una fuerza creíble, novedosa. Aparece como firme defensora de ciertos valores patrios. Y es el gran favorecido de las elecciones catalanas. Ciudadanos ahora se presenta a todo el país como una alternativa de gobierno.<br />
<br />
Las encuestas dan a Ciudadanos mejores resultados a medida que pasan las semanas. Parece que quien quiere un cambio ha abandonado a los comunistas disfrazados de Podemos, y ha decidido por opciones más creíbles y moderadas. Las propuestas de Iglesias ya no ilusionan, mantienen una buena base, eso sí. Pero en apenas 10 meses, pasan de aspirar a ganar, a tratar de alcanzar la treintena de escaños. Veremos si ni tan siquiera mejoran los resultados de Anguita.<br />
<br />
Así que el panorama para el votante español está escorado totalmente hacia la izquierda. El PP en su perpetuo viaje al centro ha terminado por acercarse enormemente al PSOE, hasta el punto de adoptar políticas más de izquierdas en lo social, e incluso en lo económico. Se convierte en la tercera legislatura de Zapatero. El PSOE de Pedro Sánchez ve ahora que el centro es un pastel con demasiados comensales a repartir, así que decide plantarle cara a Podemos, rescatando un clásico de todo radical de izquierdas: vamos a atacar a la Iglesia. Ciudadanos aglutina a centristas cansados del PP, a izquierdistas moderados hartos del PSOE, a gente sin definir que sencillamente quiere un cambio y que ve a Podemos poco adecuado para ello. ¿Y la derecha? Pues en su mayoría parece que ha decidido apoyar a Ciudadanos como medio más factible de desalojar al PP de extremo centro del poder. Otros, muchos, aún con el miedo del lobo Podemos, sigue apoyando al PP.<br />
<br />
Y unos cuantos valientes, han decidido no taparse la nariz al ir a votar y han visto en Vox una opción de valores y de ideas que resulta novedosa, en cuanto que llevamos demasiados años con los partidos que aglutinaban el voto de derecha viajando al centro y escorándose a la izquierda. Pocas opciones otorgan las encuestas a Vox, tristemente silenciado por los medios, a instancias del PP, que ve claramente como el verdadero enemigo que tiene a medio plazo es Vox. Ciudadanos es naturalmente el rival de PSOE y en un medio plazo deberán disputarse el voto de centro izquierda. Podemos es naturalmente el rival de IU, y deberán disputarse el voto de la izquierda más alejada de la moderación. Y al PP ya no le va a servir esa indefinición, ese extremocentrismo. En el centro ya hay tres partidos, y sabe que es por la derecha por donde le puede venir su derrota definitiva. El tiempo dirá. Es cierto que la mayoría de españoles se define de centro, más a la izquierda o más a la derecha. Y tres partidos son demasiados para ese pedazo de la tarta. O el PP se regenera y empieza a mirar un poco a la derecha, o le espera una larga travesía en el desierto. Tal vez ese sea el momento de Vox, pero desde luego, no podría ser antes del 20D.Gonoverhttp://www.blogger.com/profile/09499288477709983799noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2517806084983186797.post-5454538311637697282012-01-30T08:12:00.000-08:002012-01-30T09:13:23.335-08:00La II RepúblicaSiempre he defendido aquello de que "el fin no justifica los medios". Y normalmente es una frase hecha que encierra muchísima razón.<br /><br />Por muy mal que estuvieran las cosas en la II República, no creo que ello justificase una guerra fraticida en España. Esta guerra desembocó en una dictadura. Afortunadamente, ha pasado mucho tiempo de aquello, pero misteriosamente, en lugar de pasar páginas, parece que la actual generación está diseñando a su antojo la historia, rescatando algunas cosas que interesan, y enterrando otras. Ahora está de moda hablar de nuevo de lo que hizo Franco, se alaba a la II República. Pero, ¿a esta generación le falta memoria, o simplemente un tornillo?<br /><br />Acudamos a la prensa internacional de los años 30 para ver cómo veían los corresponsales lo que estaba pasando en España.<br /><br />Abril de 1.932. The Times: "Desde que está en el poder el señor Azaña, no sólo ha hablado claramente, sino que ha obrado con resolución. El secreto de su éxito reside en el hecho de que es en la práctica, aunque no en la teoría, casi un dictador. Actuando bajo la Ley de Defensa de la República, puede hacer lo que le plazca. (.....) Arresta arbitrariamente a personas que considera peligrosas y suprime periódicos hostiles".<br /><br />Agosto de 1.933. Daily Telegraph: "España deriva a la anarquía. Se ha batido un récord de opresiones y atrocidades policíacas. Solamente a un partido político se le ha prohibido celebrar 172 mítines". "El terrorismo se ha hecho tan cotidiano en el pueblo, que ya la dinamita y las bombas no asustan a los españoles. Bandas de atracadores intiman y roban a las gentes con el más puro estilo gángster. El estado de España es caótico por la confusión política, social y económica, efecto de los años de desorden".<br /><br />Informe del cónsul británico Norman King en junio de 1.936: "España se encuentra otra vez al borde del caos si es que ya no está en él"<br /><br />Por otro lado tenemos la actuación "tan democrática" del Frente Popular, que con menos votos, se saltó a la torera la disolución de las Cortes, suspendió la segunda vuelta, y se encaramó al poder ilegítimamente.<br /><br />Y ni que decir tiene la quema de iglesias, asesinatos de religiosos, ... con el gobierno de izquierda mirando para otro lado, cuando no lo hacía de reojo, o incluso a veces directamente.<br /><br />Que se sepa, murieron más de 2.400 españoles durante la II República....y eso que era una "democracia". Había un caldo de cultivo generado por la clase gobernante y por la violenta izquierda. Y todos por motivos políticos, o fundamentalmente, religiosos.Gonoverhttp://www.blogger.com/profile/09499288477709983799noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-2517806084983186797.post-73034838859446299592010-11-01T23:21:00.000-07:002010-11-01T23:32:46.430-07:00Crisis.<div align="justify">Mucho se ha hablado y escrito sobre la crisis. Sobre sus orígenes. Que si fueron los bancos, que si el capitalismo, que si ... En cierto modo, nuestro modo de vida (el que está instalado, no el que elegimos) tiene sus antecedentes históricos. Siempre, cada "x" años, aparece una crisis, de la que se suele levantar. Yo no soy experto, no sé si el crack de 29 fue peor o mejor, si la crisis del 73 era comparable, o la del 93. Da igual. La que nos toca, es esta.</div><br /><div align="justify">Lo que me parece sosprendente es el discurso de algunos nostálgicos, que aluden a la muerte del capitalismo, con base en una pretendida resurrección del comunismo. Como si el comunismo no hubiese demostrado ya en el Mundo que no sirve para nada. Bueno sí, sirve para que el que gobierna se enriquezca.</div><br /><div align="justify">Lo que sí es cierto es que la actitud de los que formamos la sociedad termina haciendo bueno, malo o regular, un sistema económico basado en la libertad. Hablo del capitalismo, claro. Puesto que el comunismo parte de la base de la ausencia de la libertad. Pues a lo que voy: un sistema libre será hecho bueno, o no, por quienes lo formamos. Y aquí es donde radica la gravedad de una crisis. Y tal vez por esta razón, esta crisis pase una factura de complicado pago. Cada vez existen menos valores arraigados en la gente. Cada vez hay menos solidaridad entre nosotros. El egoísmo parece ser aquel quien determina nuestro devenir personal. No pensamos en los otros, nos da igual si el de al lado no triunfa, sobre todo si eso supone que yo sí lo haga.</div><br /><div align="justify">El Papa Leon XIII ya lo dijo en la Encíclica "Rerum novarum", y ya ha llovido. Sin embargo, si dicha Encíclica tuviese un poquito de aplicación en nuestra sociedad, otro gallo cantaría. Sin duda. Y hace casi 120 años que se publicó. Y a pesar de tanto tiempo, y tanas actualizaciones, seguimos sin prestarle atención. Claro, así nos va.</div>Gonoverhttp://www.blogger.com/profile/09499288477709983799noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2517806084983186797.post-59427888892220273652010-10-28T22:14:00.000-07:002010-10-28T22:17:33.927-07:00¿Retomando?<div align="justify">Pues se me ocurre que tal vez sea buen momento de retomar la actividad blogera. No sé si será un espejismo, o realmente volveré. Bueno, como actividad no obligatoria, pues así resulta, que si apetece, se escribe, y si no, pues no.</div><br /><div align="justify">De momento, ayer retomé el otro blog: <a href="http://losporquesdeuncatolico.blogspot.com/">Los porqués de un católico</a>, con una entrada sobre la importancia de la oración.</div><br />Veremos qué nos depara esta nueva etapa.Gonoverhttp://www.blogger.com/profile/09499288477709983799noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2517806084983186797.post-12628350524593042562010-08-31T02:00:00.000-07:002010-08-31T02:01:25.721-07:00Esa es la fecha de lanzamiento del nuevo disco de Over. Y paso a daros algunos detalles.<br /><br />Se podrá adquirir en mano, pagando por paypal o mediante transferencia bancaria.<br /><br />Los envíos se harán por Correos (para los que estéis lejos de Cádiz o Sevilla).<br /><br />Ya comenté que lo que podamos recaudar será destinado a Cáritas de la Parroquia de La Oliva de Dos Hermanas, así ayudaremos a quienes más necesitan.<br /><br />En cuanto a los precios, serán estos:<br /><br />Para entrega en mano: 6 €<br />Para envíos nacionales: 9 €<br />Para envíos internacionales: 12 €<br /><br />Dado el carácter benéfico, si alguien desea incrementar su aportación, será bienvenida, lógicamente.<br /><br />Sería de utilidad que me enviaseis un correo si estáis interesados en comprarlo, ya que el número de copias de editemos será pequeño (para incurrir en pocos costes).<br /><br />Para los despistados que aún no hayan oido nada del disco, os dejo un link donde escuchar un trozo de cada canción: <a href="http://overybooking.blogspot.com/2010/05/preescucha-de-cambio-de-sentido-el.html" target="_blank">http://overybooking.blogspot.com/2010/05/preescucha-de-cambio-de-sentido-el.html</a><br /><br />Hemos habilitado una cuenta de correo para canalizar todo lo relativo al disco:<br /><a href="mailto:cambiodesentido@hotmail.es">cambiodesentido@hotmail.es</a><br /><br />Ojo, es .es, no .com.Gonoverhttp://www.blogger.com/profile/09499288477709983799noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2517806084983186797.post-6354904907753730012010-05-03T00:57:00.000-07:002010-05-03T01:03:20.637-07:00Cambio de sentido.<div style="text-align: justify;">Es el título de mi próximo-nuevo disco. Algunos de los que me leeis sabéis que en mi tiempo libre hago música. Compongo y grabo. Y recientemente he terminado de grabar 11 canciones que se agrupan en un disco, al que he titulado "Cambio de sentido".<br /></div><br /><div style="text-align: justify;">Ahora estoy en la fase de diseño de portada y posterior fabricación de las copias. Haré una tirada pequeña, habida cuenta de que no puedo aspirar a mucho.<br /></div><br /><div style="text-align: justify;">Pero esta vez pediré un esfuerzo a todos, os guste mucho, poco o nada mi música. ¿Razón? He decidido que todo lo recaudado, será destinado íntegramente a Cáritas parroquial (Parroquia de la Oliva de Dos Hermanas). Será un pequeño granito de arena, pero creo que merece la pena la aportación, aunque modesta, a los que más lo necesitan.<br /></div><br /><div style="text-align: justify;">No será caro, aún no está decidido cuánto, pero no creo que vaya más allá de 6-7 euros (más gastos de envío). No se podrá encontrar en tiendas, sólo podré venderlos en mano o por correo.<br /></div><br /><div style="text-align: justify;">Aquí os dejo un enlace para que podáis escuchar un adelanto del disco, casi un minuto de cada una de las 11 canciones que lo componen.<br /><br /><a href="http://overybooking.blogspot.com/2010/05/preescucha-de-cambio-de-sentido-el.html">Escuchar adelanto de "Cambio de sentido"</a>.<br /><br /></div>Gonoverhttp://www.blogger.com/profile/09499288477709983799noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2517806084983186797.post-80842435172527632812010-04-12T06:56:00.000-07:002010-04-12T07:08:02.925-07:00¿Juraron con los dedos cruzados?<div align="justify">Cuando uno se presenta a unas elecciones, puede pasar que salga elegido. Si eso sucede, para tomar posesión del cargo, uno se compromete a ciertas cosas jurando el cargo, sobre la Constitución. </div><br /><div align="justify">Pues bien, esa Constitución, establece en su título II un montón de cosas acerca del Rey y de la institución de la Corona. Además, el artículo 1 establece bien clarito que España es una Monarquía Parlamentaria.</div><br /><div align="justify">Yo, que no soy cargo público, puedo decir y hacer lo que estime oportuno, dentro de los márgenes que la Ley me otorga, en relación con la Corona. Pero si un día resulto elegido para un cargo público, y juro lealtad a la Constitución, deberé someterme a ese juramento. Es como si decido jugar al parchís, sólo podré salir de casa si saco un 5. Si cada uno ponemos nuestras reglas, será otra cosa, pero nunca parchís.</div><br /><div align="justify">Pues bien. El Ayuntamiento de Sevilla está gobernado por el perdedor PSOE con el apoyo de los "voy-por-mi-cuenta" de IU. Me imagino que todos habrán jurado la Constitución cuando tomaron posesiones de sus atractivos cargos. Pueden suceder dos cosas: o bien que no cumplan sus juramentos, o bien que cuando jurasen tuviesen los dedos cruzados. </div><br /><div align="justify">¿Por qué? No es la primera vez que sucede, pero nadie parece otorgarle importancia. El Ayuntamiento, como institución pública, ha organizado un concierto, con dinero público, en unos actos cuyo fin es luchar por la Tercera República. Viene auspiciado, como no puede ser de otro modo, por IU. Que por supuesto, como partido, tienen todo el derecho del mundo a opinar de este modo y ser contrarios a la Corona. Pero, chico, si te metes a jugar a la política, y asumes un cargo público, lo que no puedes hacer es utilizar medios públicos para actos que son contrarios a la Norma Suprema sobre la que juraste el cargo.</div><br /><div align="justify">Ah, por cierto, además, uno de los grupos presuntamente musicales contratados hacen apología del terrorismo (alusiones despectivas a Irene Villa, Carrero Blanco, Ortega Lara).</div><br /><div align="justify">Estos tíos, entre sus preferencias políticas orientadas a las dictaduras y sus juramentos no cumplidos, a mí me resultan poco fiables, la verdad.</div>Gonoverhttp://www.blogger.com/profile/09499288477709983799noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2517806084983186797.post-80138187968455835282010-04-05T21:39:00.000-07:002010-04-05T22:06:19.596-07:00La Sexta, a lo suyo.<div align="justify">El Domingo de Resurrección andaba haciendo zapping a la hora de las noticias, y al pasar por la Sexta (camino ineludible hacia Canal Sur, no es que que tuviese interés en ver esa bazofia), me sorprende ver que están hablando de la Semana Santa de Sevilla. ¡Anda! Dejé el canal de Roures esperando sorprenderme gratamente... y fue todo lo contrario. Ingenuo de mí. En su guerra particular contra todo lo eclesiástico, pusieron precio a lo que cuesta la Semana Santa. En un tono ridiculizante y tratando de evidenciar hipocresía y falsedad en la Semana Santa, comienza la noticia diciendo, mientras se ilustra la noticia con sus correspondientes imágenes, que el ayuntamiento tiene que gastarse más de 5 millones de euros para que las cofradías salgan a la calle. Que las bandas de música cobran un pastón a las cofradías. Que incluso los saeteros cobran por cantar al Señor o a la Virgen. Que las mujeres sevillanas gastan más de 1.200 euros para ponerse las mantillas. Que una hermandad debe gastar más de 70.000 euros para poner la cofradía en la calle. La noticia termina diciendo que la fe, de momento, no les cuesta dinero.</div><br /><div align="justify">En sí misma, es una noticia deplorable. En un telediario no se puede dar así la noticia y quedarse tan panchos. Si se trata de hablar del dinero que mueve la Semana Santa, si se trata de que es esa la noticia, hay que darla completa:</div><br /><div align="justify">1º El ayuntamiento gasta 5 millones de euros. Y ahí, ¿qué se incluye? ¿Nóminas de policías locales? ¿Es que si no hubiese procesiones no cobrarían? ¿Qué más incluye, servicios de limpieza? Por supuesto, nada dicen del beneficio indirecto que le supone al ayuntamiento la ocupación hotelera, el consumo de bares y restaurantes, los empleos, el turismo...</div><br /><div align="justify">2º Las bandas de música son profesionales, algunas. Por supuesto, la noticia no habla de las bandas propias de las hermandades, que son hermanos de una cofradía y no cobran por tocar en su procesión.</div><br /><div align="justify">3º Los saeteros. La noticia generaliza falsamente. Raro es el saetero que cobra. La gran mayoría canta por devoción. Otra cosa es que la hermandad quiera que tal o cual saetero cante una saeta en tal o cual lugar. Algunas, repito, algunas hermandades, igual que contratan una banda de música para que toque marchas en honor de sus titulares, contratan a un saetero para que cante también en honor de sus titulares.</div><br /><div align="justify">4º Las mantillas. La noticia parece darnos a entender que todos los años las mujeres se gastan un pastón en una mantilla. Lo cierto y verdad es que no todas cuestan lo que dice La Sexta. Lo cierto y verdad es que la gran mayoría son heredadas de madres a hijas. Lo cierto y verdad es que las que la compran, la compran para toda la vida.</div><br /><div align="justify">5º El coste de tener una cofradía en la calle. Nada es gratis en esta vida. Vemos que si la hermandad no tiene banda propia, debe contratar una. Los cirios, las velas de los pasos, las restauraciones. Todo vale dinero. Y en honor del Señor y la Virgen, con mimo y cariño gastan parte de su dinero (por cierto, procedente exclusivamente de sus hermanos) en realizar una digna estación de penitencia. Pero, si quieren hablar de dinero, ¿por qué no hablan de las bolsas de caridad de las hermandades? Todas las cofradías tienen bolsas de caridad con las que sostienen comedores sociales, programas de ayuda a drogadictos, proyectos solidarios de todo tipo. No, de esto no hablan.</div><br /><div align="justify">6º Y si de dinero se habla, ¿qué tal si hablamos de la ocupación hotelera? Gracias a la Semana Santa, Sevilla goza de una semana a más del 80 % de ocupación en sus hoteles, lo que revierte beneficio en la ciudad. ¿Qué tal si hablamos de empleo? Los comercios que viven exclusivamente de Semana Santa, como los que venden zapatillas, túnicas, enseres. Los imagineros, floristas, restauradores. ¿Y qué tal hablar de la repercusión en bares y restaurantes? Todo lo que rodea a la Semana Santa crea empleo, genera impuestos al dispararse el consumo. Es una verdadera fuente de ingresos para Sevilla y los sevillanos.</div><br /><div align="justify">En resumen, la noticia, de ser rigurosa, habría hablado, si de dinero se trataba de hablar, de la repercusión en la ciudad. De la repercusión en los comercios y turismo. Del empleo que se crea gracias a la Semana Santa. De las multitudes de obras de caridad y sociales que realizan las hermandades. De la procedencia del dinero de las hermandades, que se sostienen exclusivamente de las aportaciones voluntarias de sus hermanos.</div><br /><div align="justify">Pero no, La Sexta a lo suyo. ¿Lo peor? La jauría de crédulos aborregados que se creen a pies juntillas las diatribas de la Sexta y Público. </div>Gonoverhttp://www.blogger.com/profile/09499288477709983799noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2517806084983186797.post-58649075474253988982010-03-29T03:18:00.000-07:002010-03-29T03:29:27.841-07:00Curiosidad estadística para Semana Santa.Siempre quise saber si en un lugar o en otro salen muchas o pocas cofradías. Si las que salen son las adecuadas para el número de habitantes.<br /><br />Pues bien, el ránking de las ciudades andaluzas con mayor número de cofradías sería este:<br /><br />Sevilla.............70<br />Málaga............53<br />Jerez................37<br />Córdoba...........35<br />Granada..........32<br />Cádiz................31<br />Huelva..............25<br />Almería............23<br />San Fernando..22<br />Jaen..................16<br />Écija..................13<br />El Pto. Sta. Mª.12<br />Dos Hermanas.11<br />Algeciras...........10<br /><br />Pero es curioso cómo se modifica el ránking si la clasificación se hace en función al número de habitantes:<br /><br />Écija.................. 3,25 hermandades por cada 10.000 habitantes.<br />Cádiz................. 2,38 hermandades por cada 10.000 habitantes.<br />San Fernando.. 2,2 hermandades por cada 10.000 habitantes.<br />Jerez................. 1,85 hermandades por cada 10.000 habitantes.<br />Huelva.............. 1,67 hermandades por cada 10.000 habitantes.<br />El Pto. Sta. Mª. 1,33 hermandades por cada 10.000 habitantes.<br />Jaen................... 1,33 hermandades por cada 10.000 habitantes.<br />Granada............ 1,33 hermandades por cada 10.000 habitantes.<br />Almería.............. 1,21 hermandades por cada 10.000 habitantes.<br />Córdoba............. 1,08 hermandades por cada 10.000 habitantes.<br />Sevilla................. 1 hermandad por cada 10.000 habitantes.<br />Málaga............... 0,93 hermandades por cada 10.000 habitantes.<br />Dos Hermanas.. 0,88 hermandades por cada 10.000 habitantes.<br />Algeciras............ 0,87 hermandades por cada 10.000 habitantes.<br /><br />Lo más seguro es que me haya saltado alguna, pero bueno, hay queda la curiosidad.Gonoverhttp://www.blogger.com/profile/09499288477709983799noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-2517806084983186797.post-10660849058757660652010-03-25T10:00:00.001-07:002010-03-25T10:01:26.892-07:00Tanta casualidad no puede ser casual.<div style="text-align: justify;">De pronto, casi sin darnos cuenta, se ha sucedido un buen número de noticias relacionadas con posibles malos tratos, o casos de pederastia, en los que los causantes eran sacerdotes. Por cierto, ninguno reciente, todos de hace muchos años. Sin rubor mezclan malos tratos (en referencia a golpes, castigos, reglazos en los dedos, … cosas que sucedían en cualquier colegio, de curas o no) y pederastia. Sin rubor hablan en la televisión de posibles malos tratos en el seno del coro de Niños Cantores de Viena (nada que ver con este coro tiene la Iglesia), mezclando la noticia con imágenes de catedrales, y entre las noticias de posibles casos de pederastia con sacerdotes implicados.<br /></div><br /><div style="text-align: justify;">Incluso The New York Times ha anunciado que el Papa, siendo Cardenal Ratzinger, fue encubridor de un supuesto pederasta de Wisconsin. Por supuesto, sin aportar pruebas ni nada que lo demuestre. Sólo que no les consta que contestase algunas cartas del Obispo de Milwakee. Lógicamente, la prensa anticatólica española se ha dado prisa por recoger esta noticia y tergiversarla, como he podido leer esta tarde.<br /></div><br /><div style="text-align: justify;">Yo, personalmente, no dudo que algo hay que mueve hilos para atacar a la Iglesia. Y en este caso hablo en el plano meramente terrenal. No tengo ni idea de quién o qué, pero es del todo asombroso que de pronto aparezcan en prensa, día sí, día también, noticias sobre estos casos, pero siempre casos que sucedieron hace muchísimos años. Me llama poderosamente la atención que en su momento nadie denunciase nada, que es cuando el delito está prescrito, la mayoría de las veces, cuando se lanza a la prensa el caramelito, y la noticia corre como la pólvora por todo el mundo. Nadie investiga, claro, por ser delitos prescritos, pero ya se sabe: calumnia, que algo queda.<br /></div><br /><div style="text-align: justify;">¿Hay curas pederastas? Claro que los hay, igual que hay médicos, abogados, fontaneros, desempleados. Pero me pregunto por qué nunca aparece en prensa el caso de un pederasta, que no sea cura, que cometía abusos hace lo menos 20 años.<br /></div><br /><div style="text-align: justify;">Luego se apresuran de tachar a la jerarquía eclesiástica poco menos que de encubridora de abominables crímenes. Pero, curioso, jamás se ha enjuiciado a Obispo alguno como posible culpable de un delito semejante, en calidad de encubridor, cooperador necesario, o como el derecho de cada país catalogue a esta figura jurídica.<br /></div><br /><div style="text-align: justify;">El Papa ha hablado clarísimo al respecto, incluso por escrito. Pero da igual. Esos hilos se mueven con independencia de lo que haga o diga el Papa. Están atacando con virulencia, pero el fracaso está garantizado. Olvidan las palabras de Cristo sobre la Iglesia, y sospecho que las conocen bien. Muy bien. Es más, incluso apuesto a que creen que es verdad, pero el odio a la Iglesia les ciega la certeza del fracaso en su lucha contra la ésta. ¿Lo malo? Que de camino se llevan por delante a muchos que se dejan arrastrar por la corriente.</div>Gonoverhttp://www.blogger.com/profile/09499288477709983799noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2517806084983186797.post-5628788492954452772010-03-02T22:06:00.000-08:002010-03-02T22:23:43.979-08:00La izquierda de España y el Islam.<div align="justify">Incompatibles. O al menos en teoría. Así debiera ser. En buena lógica, ya que si atendemos a las prioridades de la izquierda, vemos como chocan frontalmente con la fe islámica. Sin embargo, vemos como día a día se guiñan muchos ojos por parte de la izquierda al mundo musulmán.</div><br /><div align="justify">Hace poco, en Sevilla, el señor Torrijos (IU) acudía a una manifestación convocada para reivindicar la construcción de una mezquita, cuya ubicación está siendo un tremendo problema para la comunidad musulmana, ya que ningún barrio quiere tenerlos como vecinos. </div><br /><div align="justify">Pero veamos las prioridades de la izquierda y por las que entiendo que no caben en la misma habitación que los islámicos. Por un lado, acaban de aprobar fervientemente una ley por la que el aborto deja de ser un delito y se pretende configurar como un derecho. Por otro lado, casi lo primero que hizo el PSOE al llegar al gobierno fue aprobar la ley por la que las personas del mismo sexo pueden contraer matrimonio. Y con estos dos ejemplos me vale. Conocido es que la religión islámica rechaza de plano el aborto, y más aún la homosexualidad. Y no rechaza la homosexualidad como algo que afecta exclusivamente al ámbito religioso, ya que incluso (dependiendo de los países) es considerado como un delito incluso penado con la muerte. </div><br /><div align="justify">Pero no es en las diferencias donde debemos buscar las claves, obviamente, para entender semejante alianza antinatura. Habría que buscar los puntos donde se encuentran para poder asumir que caminan de la mano, a pesar de las diferencias. Sin duda, el odio al Cristianismo, y a Estados Unidos, son puntos rentables para la izquierda. Justo los dos pilares sobre los que se basa el ansia expansionista del Islam. Por otro lado, y en sentido práctico, el crecimiento de la población inmigrante procedente de países islámicos nos sitúa en un nicho electoral de futuro muy importante. Ya que muchos acceden a la nacionalidad en cuestión de unos años. A la hora de votar, éstos ya han identificado a la izquierda como el sector político que se acerca al Islam, y sin pararse a pensar en otras cuestiones, al ver que odian y persiguen al cristianismo (curiosamente, jamás al Islam), lo ven como un voto adecuado.</div><div align="justify"></div><div align="justify"><br />Así las cosas, queda claro que esta alianza no escrita supone, no sé si con desconocimiento para la izquierda, un auténtico peligro para nuestra civilización, porque el Islam, lejos de querer integrarse en occidente, aspira a destruir todo vestigio de nuestra cultura, se niega a aceptar en sus países un trato al no musulmán que se parezca al que el musulmán recibe en un país occidental. Es un peligro porque el avance poblacional que tienen en Europa les sitúa en una posición de ventaja de aquí a apenas 50 años. </div><div align="justify"></div><div align="justify"><br />Lo dicho, que da la impresión de que hay políticos que sólo miran el hoy, que incluso por gobernar mañana, son capaces de vender a su madre. Veremos qué nos depara el futuro.</div><div align="justify"></div>Gonoverhttp://www.blogger.com/profile/09499288477709983799noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-2517806084983186797.post-44276911276903844372010-02-17T02:18:00.000-08:002010-02-17T02:20:16.055-08:00Cuaresma. Ayuno y Abstinencia.<div align="justify">En mi blog <a href="http://losporquesdeuncatolico.blogspot.com/">"Los porqués de un católico"</a>, he escrito una entrada, que al ser de actualidad, reproduzco aquí.<br /><br /></div><div align="justify">El ayuno y la abstinencia forman el deber de los católicos de seguir ciertas normas en Cuaresma. El ayuno (sólo el Miércoles de Ceniza y el Viernes Santo) supone reducir las comidas de ese día. Supone desayunar un poco menos, comer normal, cenar poco y no comer entre horas. La abstinencia supone no comer carne (ni derivados de ésta) ni el Miércoles de Ceniza ni los viernes de Cuaresma. Obligaciones para los mayores de 14 años (el ayuno para mayores de edad), y menos de 59 (los mayores de 59 ya no tienen que ayunar). No obliga, claro está, a los enfermos.<br /><br />Ya desde el siglo IV se vienen practicando en Cuaresma distintas prácticas penitenciales, de modo que preparan el alma para la Semana Santa, cuando rememoramos la Pasión, Muerte y Resurrección de Cristo. Eje central de nuestra fe.<br /><br />Son, pues, pequeñas mortificaciones, mínimos sacrificios que debemos completar libremente cada uno: oración, más ayuno, … Lógicamente, todo tiene un sentido. No es un capricho que nos quiera “imponer” la Iglesia. Se trata de que todo nuestro ser (espíritu, alma y cuerpo) participe en un acto donde reconozca la necesidad de hacer obras con las que reparemos el daño ocasionado con nuestros pecados y para el bien de la Iglesia.<br /><br />El ayuno tiene como fin introducir en la existencia del hombre no sólo el equilibrio necesario, sino también el desprendimiento de lo que se podría definir como "actitud consumística". No hace falta comentar ni explicar que nos encontramos en una sociedad consumista. Tal vez excesivamente consumista. Desprendernos este par de días al año es lo que le da un sentido al ayuno.<br /><br />La abstinencia viene a ser algo parecido, pero tal vez en menor escala.<br /><br />En realidad, la Iglesia quiere ser fiel al mandato del Señor, que indicó que “vendrán días en que les será arrebatado el esposo y entonces ayunarán”. Jesús responde así a quien le preguntaba por qué sus discípulos no ayunaban. Y es que en vida de Jesús, no lo hacían. Jesús dice que habrá tiempo en que lo hagan.</div>Gonoverhttp://www.blogger.com/profile/09499288477709983799noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2517806084983186797.post-14556005875834810752010-02-11T01:49:00.000-08:002010-02-11T02:40:49.308-08:00A todo cerdo le llega su San Martín.<div style="text-align: justify;"><i>A todo cerdo le llega su San Martín</i> o la variante <i>A cada cerdo le llega su San Martín</i> es uno de esos dichos populares que tan apropiado resulta en algunas ocasiones y cuyo origen es realmente curioso. Así lo he podido averiguar en internet, que cada vez tengo más claro que rara vez no es capaz de resolver una duda. Bueno sí: el otro día escribí "cómo conseguir que Zapatero dimita" y no encontré nada.<br /></div><br /><div style="text-align: justify;">Pero volvamos al cerdo (al del refrán, digo). Según la afamada wikipedia caben dos opciones. La primera, que se refiera al 11 de noviembre, festividad de San Martín de Tours, que es cuando comenzaban las matanzas de los cerdos en España, ya que pasados esos dos o tres días de calor, el llamado veranillo de San Martín, comienza a hacer frío y por lo tanto empieza la época propicia para curar la carne. La segunda, que se refiera a la fecha del 12 de enero, festividad de san Martín de la Santa Cruz, más conocido como San Martino o Santo Martino, santo leonés del siglo XIII, y de hecho el refrán en el noroeste de la península ibérica suele ser "A todo cerdo le llega su San Martino" o "su san Martiño".<br /><br />Los británicos tienen un refrán parecido aludiendo a Waterloo.<br /><br />Resuelta la duda del cerdo (el del refrán, claro), quería yo aludir a una gran casualidad que aprecié hace dos días. Fue el día que pensé en descubrir algo sobre este refrán. Justo en ese momento estaba con la tele puesta. Era la hora de las noticias, y mira por dónde que en ese momento nos cuentan que a Garzón se le estrecha el cerco y que éste puede tener los días contados en la carrera judicial. Si finalmente esto sucede, ¿surgirá un nuevo refrán, tal como "a todo Garzón le llega su prevaricación"?<br /><br />Al menos rima, cosa que no sucede con el cerdo (el del refrán, claro).<br /><br /></div>Gonoverhttp://www.blogger.com/profile/09499288477709983799noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2517806084983186797.post-62947423036412385842010-01-26T12:42:00.000-08:002010-01-26T12:44:53.422-08:00Érase una vez...<div align="justify">...un niño tan mentiroso, tan mentiroso, tan mentiroso; que nunca tenía regalos en Navidad, porque en la carta a los Reyes Magos, mentía sobre su dirección.</div><br /><div align="justify">Ese niño creció y creció, estudió, siguió mintiendo y se afilió a un partido político, y cuando gobernó Zapatero, fue ministro de Interior.</div><br />Moraleja: España merece un gobierno que no nos mienta (Alfredo Pérez dixit).Gonoverhttp://www.blogger.com/profile/09499288477709983799noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2517806084983186797.post-37524555715265135542010-01-22T23:15:00.001-08:002010-01-22T23:39:17.684-08:00Pues a ver si voy a tener razón.<div align="justify">Y me explico. Tengo la teoría que cuando a uno lo azotan por lo que dice o lo que hace, sin argumentar y con insultos, es que, en realidad, le están dando la razón.</div><br /><div align="justify">Hace casi un mes escribí una entrada en este blog, titulada <a href="http://elrincondesordenado.blogspot.com/2009/12/libres.html">Libres</a>. En ella, muy brevemente, defendía que los cristianos somos libres de pensar diferente a lo establecido, sobre todo en materias sensibles en las que es lícito tener opiniones divergentes, que hoy día son políticamente incorrectas. Y que no por ello debemos recibir insultos, desprecios e intentos de ridiculizarnos. Así, me refería a la Jornada de la Familia, a lo que dice la Iglesia en tal o cual cuestión.</div><br /><div align="justify">Pues bien, como de vez en cuando busco en google si alguien enlaza o habla de lo que escribo, apareció un blog en el que se hicieron eco de mi entrada. Titulaba su entrada "¿Libertad?". Significativo que lo ponga entre signos de interrogación, desde luego. En su entrada, comienza diciendo <em>"...en esos blogs de ideología católica o conservadora que he visitado esta mañana había desde vitriónicos ataques a la izquierda hasta un intento de desacreditación demagogo a la libertad de conciencia y pensamiento, supongo que fruto de la impotencia que produce que haya gente que piense por si misma."</em></div><em></em><br /><div align="justify">Quiero pensar que no se refería a mi entrada, en la que, precisamente, ni insulto ni hago lo segundo, sino más bien, defiendo la libertad de pensamiento.</div><br /><div align="justify">A continuación, dice que destaca mi entrada (por cierto, le he dado las gracias por ello), y reproduce íntegramente y entre comillas mis palabras, precedidas de otro comentario: <em>"...el tío se reivindicaba desde lo más profundo de su caverna cruzYfija diciendo".</em> Y este señor seguirá pensando que el tolerante es él y el radical yo. ¿Víctima de la logse? Puede ser.</div><br /><div align="justify">Luego culmina su confusión aludiendo a su duda de <em>"...como se hace para ser libre con las cadenas de la religión..."</em>. A ver si ahora me voy a enterar de que no soy libre por ser cristiano, cuando precisamente mi fe se basa, entre otras cosas, en la libertad de elegir qué hacer con nuestra vida. Luego se escandaliza por mi forma de pensar acerca del "derecho civil del aborto". Esto ya estalla por sí mismo. Habría que recordar a este señor que el aborto no es un derecho civil, sino un delito (arts. 144 y siguientes del Código Penal). Delito del que, poco a poco, se destipifican algunos supuestos. </div><br /><div align="justify">Luego se termina preguntando que <em>"...¿dónde están tipos como él cuando salimos a la calle contra la guerra de Afganistán o por defender la vida de Aminatu Haidar? ¿Les preocupa de verdad la vida humana o sólo que nos rijamos por su escala de valores?".</em></div><br /><div align="justify">Pues le contesto: en las manifestación contra la guerra de Afganistán o sobre Haidar yo estaba en el mismo sitio en el que estaba cuando la manifestación contra el aborto o en las jornadas de la Familia: en mi casa. No sé ni el tiempo que hace ya que no acudo a una manifestación, lo cual no implica que por no ir ya esté en contra de lo que allí se defiende. Es más, estoy en contra de las guerras, lo estuve en concreto contra la de Irak, igual que en contra de la de Afganistán, y siempre lo he manifestado así. Y no sólo en contra de esas dos, sino de más guerras que azotan el planeta y de las que algunos nunca hablan. Y lo que me preocupa, querido amigo, sí es la vida humana, y no que otros se rijan por mi escala de valores, pero que al no hacerlo, permitan y respeten que otros sí lo hagamos.</div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify"><br />Y en mi turno de réplica, le pregunto yo que ¿dónde están señores como él en las manifestaciones contra el aborto o las dictaduras de izquierda? ¿será que les preocupa sólo que nos sometamos a no respetar la vida humana? ¿será que quieren imponer la selección de ideologías a la libertad política y de pensamiento? ¿Que no apoyen la defensa de la vida del no nacido es que desprecian su derecho a vivir, o es que piensan que no lo tiene?</div><br /><div align="justify">Así que, concluyo, me carga el blogero amigo de razones, y, sobre todo, de libertad.</div>Gonoverhttp://www.blogger.com/profile/09499288477709983799noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2517806084983186797.post-48538348924744443722010-01-11T21:20:00.000-08:002010-01-11T21:25:21.113-08:00San Gonzalo.<div align="justify">El domingo pasado, 10 de enero, fue mi santo. Fue San Gonzalo. Muchas personas tienen nombres de santos famosos, cuyas vidas son, más o menos, conocidas. Pero otros no tenemos nombres sino de santos no tan conocidos. ¿Sabemos quienes fueron? Llevamos sus nombres, ¿qué menos que interesarnos por sus vidas?</div><br /><div align="justify">San Gonzalo nació en el siglo XIII, en un pueblecito cerca de Braga (Portugal), aunque de familia española.</div><br /><div align="justify">De joven se le encomendó una abadía, pero él se sintió llamado a realizar una larga peregrinación, primero a Roma y luego a Tierra Santa, donde visitó el Santo Sepulcro y los Sagrados Lugares.</div><br /><div align="justify">Luego de 14 años regresó, y se retiró a Amarante, un sitio agreste cercano al río Tamaca, dispuesto a llevar una vida de ermitaño. Ahí construyó una ermita; predicó a la gente que iba a visitarlo y se cuenta que obró algunos milagros.</div><br /><div align="justify">Su fama se extendió y aumentó también el número de peregrinos. Él colocó con sus propias manos las primeras piedras de un puente para que los visitantes pudieran cruzar a salvo el Tamaca. Se dice que después alimentó a los trabajadores que terminaron la construcción dándoles pescados del río, los cuales acudían a la llamada del santo.</div><br /><div align="justify">Más tarde recibe los hábitos de Santo Domingo, la orden de predicadores que había sido fundada recientemente. Pero San Gonzalo volvió a su ermita, donde llevó una vida penitente y se volvió un confesor muy estimado. </div><br /><div align="justify">SAN GONZALO nos enseña humildad, renuncia de los bienes materiales, preocupación por los que tienen poco, confortar al otro por medio de la palabra.</div>Gonoverhttp://www.blogger.com/profile/09499288477709983799noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-2517806084983186797.post-9953895674606302372010-01-05T00:43:00.000-08:002010-01-05T00:46:00.458-08:00Los porqués de un católico.Acabo de inaugurar un nuevo blog: "<a href="http://losporquesdeuncatolico.blogspot.com/">Los porqués de un católico</a>".<br /><br /><div align="justify">La motivación que me impulsa a la creación de este sitio es la de veces que me he visto envuelto en una conversación en la que la nota predominante es el desconocimiento acerca de las motivaciones que un católico puede tener a la hora de hacer tal o cual cosa. O la incomprensión que rodea a todo lo que la Iglesia dice y hace, o no dice y no hace.</div><div align="justify"><br />Sólo se trata de mi personal visión de lo que me impulsa a creer, de lo que me hace practicar, opinar o pensar.</div><div align="justify"> </div><div align="justify">Estáis todos invitados.</div>Gonoverhttp://www.blogger.com/profile/09499288477709983799noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2517806084983186797.post-81051508058673674372010-01-03T00:54:00.001-08:002010-01-03T01:07:36.077-08:00¿Existe una explicación?<div align="justify">Llevo tiempo pensando en el origen de la situación actual, y me refiero a la situación ética y moral, y esta vez no a la económica. A nadie se le escapa que atravesamos por la, tal vez, mayor crisis de valores en Occidente. Tal vez sólo comparable a la situación que atravesó el Imperio Romano y que conllevó a su desintegración.</div><br /><div align="justify">Pero, ¿esta situación nace por sí misma? ¿existe una causa? Desde el punto de vista cristiano, sería sencillo explicarlo, la actividad del Diablo siempre trata de expandir el mal en el Mundo. Y yo, desde luego, así lo creo. Pero ciñéndonos a un aspecto más terrenal, ¿se encauza ese mal de algún modo? Ya lo creo que sí. </div><br /><div align="justify">En mi opinión, existe una deliberación clara de ciertos elementos sociales de llevarnos por esta senda. Pero, ¿quiénes son? ¿qué son? No voy a caer en la sencillez de decir que la culpa es de Zapatero y de su gobierno, que si bien están siendo instrumento, lo que está claro que lo que sucede no es exclusivamente de España. Europa y Occidente, entendido éste como modo de vida, cultura social, están en una grave crisis de valores.</div><br /><div align="justify">Y un medio de propagación de esta crisis es el ataque constante a la Iglesia en sí, o a los valores que ésta representa y defiende. Se utiliza la mentira, la manipulación, la tergiversación. De entrada, me he propuesto que este año este blog hable de este asunto, de este tema. Profundizaremos en opiniones no mías personales, sino ampliamente extendidas, que versan sobre esta materia.</div><br /><div align="justify">Veremos a dónde llegamos.</div>Gonoverhttp://www.blogger.com/profile/09499288477709983799noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-2517806084983186797.post-82782958447472972272009-12-30T21:50:00.001-08:002009-12-30T22:00:16.724-08:00Adiós 2.009. Hola 2010.<div align="justify">Se va 2.009. Y, francamente, no lo voy a echar de menos. Claro que en el plano personal siempre se extraen cosas buenas, pero es de los peores años, globalmente considerado, que recuerdo.</div><br /><div align="justify">La crisis se agudiza, si bien, gracias a Dios, conservo el empleo. A pesar de que se agrava la crisis, el Gobierno de este bendito país sigue derrochando, sigue estancado en medidas infructuosas e innecesarias. Sus prioridades parecen dictadas por la izquierda radical y por los nacionalistas, que parecen imponer sus condiciones para continuar apoyando este Gobierno. Planes "e"strepitosamente innecesarios y caros de narices. Aborto porque sí. Pretendido arrinconamiento a la Iglesia. Secuestros gestionados pésimamente. Imagen exterior a la baja. Rescates de bancos, que dedican el dinero a lo que han querido, y no a financiar a empresas y familias.</div><br /><div align="justify">Y, mientras, la oposición no termina de oponerse. Envuelto en turbios asuntos, el PP pide a voces una regeneración de personas, y, tal vez, de ideas.</div><br /><div align="justify">Y la Justicia. Colapsada, lejísimos de la independencia. Sentencias que tardan años. Jueces que aún no se han enterado de que Franco ha muerto. Filtraciones. Chivatazos sin investigar. Demencial.</div><br /><div align="justify">Así que despido a 2.009 sin educación, así a las claras: vete a tomar viento 2.009. No queremos volver a verte.</div><br /><div align="justify">¿Y 2.010? De entrada, me parece imposible que sea peor que 2.009, pero como soy un optimista empedernido, creo que empezaremos a mejorar. Deseo especialmente que para todos los lectores de El Rincón Desordenado sea un año excelente, cargado de deseos y objetivos cumplidos. Un fuerte abrazo.</div>Gonoverhttp://www.blogger.com/profile/09499288477709983799noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2517806084983186797.post-43691770895657785102009-12-27T21:41:00.000-08:002009-12-27T21:47:17.531-08:00Libres.<div align="justify">La libertad es un preciado bien. Un logro que si bien hoy se da por sentado que está con nosotros en el día a día, no siempre fue así.</div><br /><div align="justify">Parece que ahora hay sectores de la sociedad que no están dispuestos a aceptar que todos somos libres. Que caben opiniones divergentes.</div><br /><div align="justify">Hoy nos desayunamos con la prensa de izquierda azotando el discurso que ayer se podía oir en Madrid. La Jornada de la Familia fue clara. La Iglesia es clara. Los cristianos, también debemos serlo. Y no importa que seamos políticamente incorrectos. Porque somos libres. Y precisamente por eso, somos libres para decir que no creemos que sea correcto el matrimonio homosexual, que no sea correcto que éstos adopten hijos. Que no creemos que el aborto sea solución, y sí un terrible e injusto crimen. Porque somos libres.</div><br /><div align="justify">Y porque somos libres también pensamos y creemos otras muchas cosas, que igual no generan debate, y de las que la prensa no se hace eco.</div><br /><div align="justify">Seguirán azotando, pero seguirá significando que seguimos siendo libres.</div>Gonoverhttp://www.blogger.com/profile/09499288477709983799noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2517806084983186797.post-88613931233231496522009-12-22T22:12:00.000-08:002009-12-22T22:20:14.092-08:00Feliz Navidad.<div align="justify"><a href="http://1.bp.blogspot.com/_Ly2CHZA17cw/SzG199ea_XI/AAAAAAAAAHo/43zvUXlCGcU/s1600-h/Belen.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5418311902782225778" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 200px; CURSOR: hand; HEIGHT: 175px" alt="" src="http://1.bp.blogspot.com/_Ly2CHZA17cw/SzG199ea_XI/AAAAAAAAAHo/43zvUXlCGcU/s200/Belen.jpg" border="0" /></a> En medio de una tormenta de viento, lluvia, rayos y truenos, os deseo a todos los que pasáis por El Rincón Desordenado, una muy Feliz Navidad.<br /></div><br /><div align="justify">Ojalá estos días seamos capaces de aparcar por unos ratillos crisis, tensiones, crispaciones, ... y seamos un poco niños.</div><br /><div align="justify">Ojalá seamos capaces de recibir al Niño Jesús, de recibirlo con su Verdad y con su Amor.</div><br /><div align="justify">Que la noche de mañana sea especial para vuestros corazones. Y no quiero dejar pasar la oportunidad de daros las gracias por seguir paseando por este rincón, a pesar de que está algo dejado, pero espero y deseo reactivarlo con nuevos temas próximamente.</div><br />Un abrazo a todos!Gonoverhttp://www.blogger.com/profile/09499288477709983799noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-2517806084983186797.post-56530999263399438952009-12-12T23:42:00.000-08:002009-12-12T23:52:26.564-08:00Pon una cruz en tu blog.<div align="justify">Visitando el blog <a href="http://elsantoalcielo.blogspot.com/">"El santo al cielo"</a> he podido saber que existe una iniciativa en la red para contrarrestar la foribunda guerra que la izquierda le ha declarado a todo lo religioso en general, y al crucifijo en particular. Nació la idea en el blog <a href="http://ciudadanosunidad.wordpress.com/">"Por una sociedad razonable"</a>, de Andrés Marín de Pedro. Blog que no conocía, y que me parece imprescindible, y que desde ahora sí que visitaré con frecuencia.<br /><br />Pincha <a href="http://ciudadanosunidad.wordpress.com/2009/12/08/una-cruzada-cibernetica-pon-una-cruz-en-tu-blog/">aquí</a> para leer el artículo concreto de ese blog.<br /><br />Desde hoy, presidirá este blog un crucifijo.<br /><br /></div><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5414624819842913666" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 150px; CURSOR: hand; HEIGHT: 150px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_Ly2CHZA17cw/SySclfLAFYI/AAAAAAAAAHQ/_0gu_d0G5Og/s200/Silencio.jpg" border="0" /><br /><br />Y aquí os dejo la imagen del Cristo de la Expiración de San Fernando, hermandad a la que pertenezco desde hace años.<br /><p align="left"></p>Gonoverhttp://www.blogger.com/profile/09499288477709983799noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-2517806084983186797.post-78743494626656836812009-12-07T22:22:00.001-08:002009-12-07T22:28:10.384-08:00La Navidad. ¿Cuándo nació Jesus? (Reposición)<div align="justify">¿Cuándo nació Jesús?<br /></div><div align="justify"><br />Sólo hay dos referencias en la Biblia acerca de la Natividad: la primera la encontramos en el evangelio de San Mateo. Podemos leer también algunos versículos relacionados con la Natividad en el Evangelio de San Lucas.<br /></div><div align="justify"><br />Si comenzamos leyendo el Evangelio según San Mateo, podemos obtener las primeras notas que pueden servirnos para ir cercando la fecha del nacimiento de Jesús:<br /><br />"Cuando Jesús nació en Belén de Judea en días del rey Herodes, vinieron del oriente a Jerusalén unos magos diciendo: ¿Dónde está el rey de los judíos, que ha nacido? Porque su estrella hemos visto en el oriente y venimos a adorarle. Oyendo esto, el rey Herodes se turbó, y toda Jerusalén con él." (Mateo, 2. 1-3).</div><div align="justify"></div><div align="justify"><br />Por otra parte el Evangelio según San Lucas nos dice:<br /><br />"Aconteció en aquellos días, que se promulgó un edicto de parte de Augusto César, que todo el mundo fuese empadronado. Este primer censo se hizo siendo Cirinio gobernador de Siria. E iban todos para ser empadronados, cada uno a su ciudad. Y José subió de Galilea, de la ciudad de Nazaret, a Judea, a la ciudad de David, que se llama Belén, por cuando era de la casa y familia de David; para ser empadronado con María su mujer, desposada con él, la cual estaba en cinta. Y aconteció que estando ellos allí, se cumplieron los días de su alumbramiento. Y dio a luz a su hijo primogénito, y lo envolvió en pañales, y lo acostó en un pesebre, porque no había lugar para ellos en el mesón. Había pastores en la misma región, que velaban y guardaban las vigilias de la noche sobre su rebaño" (Lucas, 2. 1-8).<br /></div><div align="justify"><br />No hay más que prestarle un poco de atención a estos textos para sacar algunos detalles. Según se indica, al nacer Jesús:</div><div align="justify"></div><div align="justify"><br />1.- Reinaba Herodes.</div><div align="justify"><br />2.- Se estaba realizando un censo de población.</div><div align="justify"><br />3.- Cirinio era gobernador de Siria.</div><div align="justify"></div><div align="justify"><br />Detalles que la historia nos explica y desarrolla:<br /></div><div align="justify"><br />1.- Herodes el Grande reinaba en Judea, nació el 73 a.C. y según los historiadores modernos se sabe que murió después de un eclipse de Luna que pudo verse desde Jericó y antes de la Pascua Judía. Según sabemos, dicho eclipse puede corresponderse con el sucedido el l3 de marzo del año 4 a.C. Con lo cual Herodes el Grande pudo haber muerto a finales de marzo o principios de abril de dicho año. Por tanto podemos establecer una primera cota en las fechas: la Natividad debió acontecer antes del 4 a.C. Ahora bien, si volvemos al Evangelio de Mateo tenemos que:"Herodes entonces, cuando se vio burlado por los magos, se enojó mucho y mandó matar a todos los niños menores de dos años que había en Belén y en todos sus alrededores, conforme al tiempo que había inquirido de los magos." (Mateo, 2. 16).<br /></div><div align="justify"><br />Si atendemos a ésto, Jesús tendría como mucho dos años al dictar Herodes la matanza de los santos inocentes. Por lo que, basándonos en el Evangelio de Mateo, podríamos hablar de una fecha para la Natividad entre el 7 a.C. y el 5 a.C.<br /></div><div align="justify"><br />2.- Realización de un censo. Se sabe que Augusto César mandó a realizar censos con carácter tributario en tres ocasiones durante sus cuarenta años de gobierno. Los censos fueron realizados en los años 28 a.C., en el 8 a.C. y en el 14 d.C.<br /></div><div align="justify"><br />3.- Cirinio era gobernador de Siria. Hoy día conocemos que Cirinio o Quirinius fue gobernador de Siria no antes del 6 d.C. Aunque anteriormente desempeñó cargos gubernamentales desde los años 6 y 5 a. C. ¿Serían estos cargos a los que se referiría Lucas? Así pues el margen de fechas que obtenemos del Evangelio de Lucas es más amplio: del 8 a.C. al 14 d.C.<br /><br />Dionisio el Exiguo fue un monje y astrónomo que vivió en el siglo VI d.C. y que después de declinar el imperio romano pensó sustituir el calendario romano (basado por entonces en los años transcurridos desde la fundación de Roma) por otro cristiano que tomara como origen el nacimiento de Jesús. Así, el inicio de contar los años, o lo que conocemos por Era Cristiana, fue propuesto por éste astrónomo al Obispo Petronio allá por el año 531 d.C. en un intento de realzar la figura de Jesucristo en perjuicio de la de Diocleciano, emperador romano que persiguió constantemente a los cristianos.<br /></div><div align="justify"><br />El método que usó Dionisio se basó en confeccionar una tabla en la que aparecerían los emperadores romanos desde adelante hacia atrás, contando los años que habían gobernado cada uno de ellos. El método funciona pero Dionisio se equivocó. En primer lugar marcó el año del nacimiento de Jesucristo como el año 1, y por tanto no se tuvo en cuenta al número cero y no contó tampoco que Augusto César gobernó con su verdadero nombre, Octavio, durante cuatro años. Así pues se deduce una diferencia de cinco años. Por lo cual, según el sistema de Dionisio, la fecha de la Natividad sería el 5 a.C.<br /></div><div align="justify"></div><div align="justify"><br />Algunos investigadores creen posible la determinación del 5 a.C. como el año en que nació Jesús.<br /></div><div align="justify"></div><div align="justify"><br />Lo dejamos, de momento aquí. Más cuestiones las dejo para otra entrada, como en qué época del año nació Jesús, o quiénes eran los Reyes Magos, o qué era la Estrella de Belén,... </div>Gonoverhttp://www.blogger.com/profile/09499288477709983799noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2517806084983186797.post-35001805616144993022009-12-03T08:41:00.000-08:002009-12-03T08:42:23.909-08:00A vueltas con el crucifijo.<div align="justify">Yo no termino de encontrar razones. Ya se ha desatado la guerra al crucifijo. Se ha aprobado en el Congreso una moción para que se retire el crucifijo de las escuelas. Ahora queda la guerra interna entre los votantes a favor de la moción de si se refería a las escuelas públicas o a las privadas también. Que me avisen cuando se pongan de acuerdo, que igual entonces paro de reír.<br /><br />Nada van a conseguir, en relación con la fortaleza de la fe, con hacer desaparecer la cruz del colegio. Nadie va a ser menos creyente por eso. Así que la misión está condenada al fracaso. Porque no tengo ninguna duda de que esto no es sino una maniobra más de la izquierda de España en la persecución que ha iniciado resueltamente contra la Iglesia. Los mismos partidos ya hicieron estas cosas, y otras mucho peores, a mediados de los años 30. Y aquí seguimos los creyentes. O sea, que no sé a cuento de qué viene sorprenderse.<br /><br />Pero dicho esto, lo que a mí sí que me sorprende es la incoherencia de esta gente. Por un lado dicen que deben retirarse los crucifijos porque si están, se conculca el derecho a la igualdad religiosa. Yo, por más que lo pienso, no llego a entender cómo puede un crucifijo vulnerar un derecho fundamental. No alcanzo a comprender por qué molesta. A mí, que soy católico, no me molestaría que en un aula hubiese una media luna, porque los padres de los niños musulmanes que allí estudian así lo desean.<br /><br />Pero también dicen que es para que España sea de verdad un país laico. ¿Cuántas veces habrá que decirles que la Constitución está para leerla? España no es un país laico, es un país aconfesional. La diferencia es muy grande. Si quieren, que reformen la Constitución. Bueno, ya que estamos, que la deroguen, que ciertamente no se aplica ni a la de tres.<br /><br />Pero lo que más sorpresa me causa es que la gente que pide estas cosas es aquélla que orgullosa canta en sus mítines “la Internacional”, acordes bajo cuya música se ha desarrollado la ideología que más seres humanos ha matado en la historia del Mundo. La ideología que más ha pisoteado, y pisotea, las libertades humanas. Son aquéllos que levantan el puño, igual que otros que levantaban el puño y masacraban a sus semejantes. Si en lugar de levantar el puño, alzasen el brazo, todos nos escandalizaríamos.<br /><br />Me irrita que quienes pidan estas cosas, cosas referidas a símbolos, lo hagan en supuestas aras del cumplimiento de la Constitución, cuando son quienes más la desprecian cuando enarbolan banderas independentistas (ilegales), o banderas republicanas (inconstitucionales), o banderas de la URSS (el régimen más totalitario y asesino que haya existido); o cuando cantan un himno que no es el que la Constitución dice que es el de nuestro país.<br /><br />La izquierda quiere acabar con la Iglesia, pero como siempre, vuelve a despreciar a la Historia, que enseña claramente que si se persigue a la Iglesia, sólo se consigue una cosa: fortalecerla.</div>Gonoverhttp://www.blogger.com/profile/09499288477709983799noreply@blogger.com2