Educación para la Ciudadanía NO.

Y digo por qué no. No es algo caprichoso como parece pretender la estupenda izquierda radical que nos gobierna.

La extrema izquierda tiene bien aprendida la lección, y visito blogs de ese entorno en donde defienden a capa y espada esta asignatura, a la vez que maldicen la de religión. Incluso he leido que por culpa de que haya clases de religión, los niños ocupan menos horas en otras cosas, y claro... algunos no saben ni cuál es la capital de Francia. Esto es real, si no os lo creeis, pongo el link, pero es que tampoco quiero hacer sangre de semejante estupidez (dicho sea con el respeto a la persona, sólo es estúpido el comentario, la persona no la conozco).

No es mala idea enseñar a los niños ciertas cosas, valores democráticos, lecciones constitucionales, respeto a los demás, tolerancia, ... Nadie discute que eso sea bueno, es más, todos estamos de acuerdo en que es necesario. Es cierto que muchos de esos valores siempre nos lo han transmitido nuestros padres, pero no está de más que esto también lo aprendan en el colegio.

Hasta aquí sí. Pero claro, la extrema izquierda instalada en muchos sectores del poder, ha querido ser juez y parte, y huyendo del consenso tan necesario en estas materias, ha elegido qué modelo de moral quiere que se enseñe en esa asignatura, con independencia de que sabemos que más de la mitad del país no está de acuerdo con ese modelo. ¿Qué trabajo costaba enseñar lo que nos une y dejar lo que nos diferencia para la vida privada?

Y claro, vendrán los ultras de izquierda a criticarme porque no digo nada concreto de la asignatura, y parezco repetir como un papagayo lo que dice este obispo o este político. Pero no les daré esa oportunidad, y aquí os pongo algunos ejemplos de "perlas" que recogen algunos libros de la materia en cuestión.

1.- "Educación para la Ciudadanía", de la editorial Akal, dice cosas como que la Guerra de Irak fue culpa, entre otras cosas, de "la inestimable colaboración de nueve millones de españoles votantes del PP" a quienes responsabiliza de haber "matado directamente a 200.000 civiles, a más de 2 millones de personas, de haber alentado una guerra civil" o de haber "torturado sistemáticamente". O sea, me llama asesino, porque yo voté al PP. Igual me pienso denunciar esto en el juzgado.

2.- El mismo libro-panfleto invita a las chicas a perder la "virginidad" antes del matrimonio para no ser "siervas de un sinfín de prejuicios y costumbres machistas". O sea, que si yo quiero trasladar otros valores, igual de respetables, a mis hijas, pues me tengo que aguantar porque el estado ha decidido por mí otra cosa. Si la idea es transmitir los valores democráticos y constitucionales, alguien me tiene que explicar qué tiene que ver esto.

3.- El libro de la Funcación Cives encarga a Savater que prologue el texto, y es cuando previene a los jóvenes, "antes de que los padezcan", de la necesidad de defenderse de "dos de los peores y más frecuentes sectarismos de nuestro espectro político: el clericalismo, por lo general apoyado electoralmente por la derecha, y el nacionalismo, apoyado también por lo general electoralmente por la izquierda". Savater pide además que tal precaución no se demore: "Luego puede ser ya demasiado tarde". Eso encaja en... ¿tolerancia?

4.- Las editoriales Algaida y Octaedro, abordando las diferencias entre hombres y mujeres, establecen que "El término género hace referencia a una construcción cultural y, como todo lo cultural, puede ser modificado. Queda claro, pues, que la diferencia en las relaciones de género no es algo natural ni biológico, sino aprendida y, muy a menudo, impuesta". Claro, si esto es así, cuántas cosas se explican solas, ¿verdad Zerolo?

5.- La mayoría de editoriales hablan del uso del preservativo. Alientan a usarlo, sin dar más alternativas. Me parece bien que enseñen qué es y para qué sirve, pero, ¿le importaría al estado dejarme a mí decidir si quiero enseñar a mis hijos que el sexo se practica con quien uno quiera en cada momento, o si por el contrario que el sexo se encuadra en una realidad que es el matrimonio y con otros fines además del meramente "recreativo"? ¿Puedo?

Hay más ejemplos, montones, cientos,... El Estado se ha propuesto decidir qué enseñar a los niños en materias tan relevantes como el matrimonio, la conducta sexual, la libertad personal, la igualdad de género y/o sexo, la religión, ... Son cuestiones que deben decidir los padres, cada uno en función de sus propios criterios.

Los radicales de izquierda siempre se quejan de una presunta imposición de moral católica por parte de la Iglesia (aún me pregunto por qué sienten algunos que se les impone algo que no va dirigidos a ellos). ¿Por qué, entonces, no dejan que EpC se imparta voluntariamente para evitar las imposiciones que tanto odian? Ah claro, que odian las imposiciones siempre que no sean ellos quienes las imponga. Estos ultras tipo Blanco, De la Vega and company cada día que pasa son más claros, cosa que les agradezco. Ya sabemos de qué pie cojean. No quieren que nadie les tosa, pero ellos pueden toser encima de quien les plazca. Pues me van a permitir que algunos usemos antigripal para evitar contagiarnos. Puedo decidir, ¿no?